Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А07-2440/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2440/19
г. Уфа
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019

Полный текст решения изготовлен 31.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёв М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ООО НПП "ТАРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1). обществу с ограниченной ответственностью ООО "ВЕРЕЗО", ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2). Индивидуальному предпринимателю ООО "ВЕРЕЗО", ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 1110280032928)

Третье лицо: АО «Фантош» (ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 100 000 руб. и пени в размере 138 400 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (1) – ФИО3, доверенность от 24.01.2019г.;

от иных сторон – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью ООО НПП "ТАРМЕТ" (далее: истец, ООО ООО НПП "ТАРМЕТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ВЕРЕЗО", ФИО2 (далее: ответчик 1, ООО ООО "ВЕРЕЗО", ФИО2), к Индивидуальному предпринимателю ООО "ВЕРЕЗО", ФИО2 (далее: ответчик 2, ИП ФИО2), третье лицо: АО «Фантош» о взыскании основного долга в размере 100 000 руб. и пени в размере 138 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО «Фантош» (Поставщик) и ООО ООО "ВЕРЕЗО", ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 31.10.2017, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласованными указанными в настоящем договоре способами. В соответствии с условиями указанного договора в адрес ответчика была поставлена продукция по товарной накладной №1173 от 10.11.2017г. на общую сумму 185 102 руб. Истец указывает, что на основании соглашения об уступке права требования от 09.03.2018 АО «Фантош» уступило ООО ООО "ВЕРЕЗО", ФИО2 право требования с ООО «ВЕРЕЗО» и ИП ФИО2 долга за товар, поставленный на основании договора поставки с отсрочкой платежа от 31.102017 по товарной накладной № 1173 от 10.11.2017 на сумму 185 102 руб. Неполная оплата ответчиками поставленного товара явилось основанием обращения истца в суд с данным иском. Истец просит указанную сумму задолженности и пени взыскать с ответчиков в солидарном порядке, на основании заключенного между сторонами договора поручительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО ООО "ВЕРЕЗО", ФИО2 просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители ИП ФИО2, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей неявившихся сторон, по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «Фантош» (Поставщик) и ООО "ВЕРЕЗО" (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 31.10.2017, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласованными указанными в настоящем договоре способами.

В пункте 1.2. договора указано, что количество, номенклатура и стоимость товара отгружаемого Поставщиком определяются после получения письменной заявки от Покупателя, и согласовывается сторонами спецификацией подписанной по электронной почте, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора

В соответствии с п. 4.1 Договора, Покупатель оплачивает товар в размере 100% его стоимости не позднее 30 календарных дней с момента получения товара от Поставщика. Днем оплаты при безналичном расчете считается день зачисления средств на счет поставщика.

Судом также установлено, что 09.03.2018г. между АО «Фантош» (Цедент) и ООО НПП "ТАРМЕТ" (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования Цедентом с ООО «ВЕРЕЗО» и ИП ФИО2 долга за товар, поставленный на основании договора поставки с отсрочкой платежа от 31.102017 по товарной накладной № 1173 от 10.11.2017 на сумму 185 102 руб. К Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты, штрафы.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий Договора, АО «Фантош» поставило в адрес Ответчика товар на сумму на сумму 185 102 руб., что подтверждается товарной накладной № 1173 от 10.11.2017.

27.08.2018 третье лицо предъявило претензию об оплате долга. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Ответчик оплату товара не исполнил, с учетом частичной оплаты за ООО "ВЕРЕЗО" перед истцом числится задолженность в сумме 100 000 руб.

Требования истца о взыскании задолженности с ООО "ВЕРЕЗО" в сумме 100 000 руб. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе имеющимися в деле товарным накладным.

Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 420 ГК РФ).

В п.4.2 Договора, установлено, что в случае неисполнении Покупателем обязательства по оплате товара, предусмотренного п.4.1. Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0.1% от суммы просрочки за каждый день в течение 14 календарных дней, далее в размере 0.5% ежедневно.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты, за период просрочки с 11.12.2017 по 03.10.2018, согласно представленному расчету в размере 138 400 рублей. Указанный расчет пени судом проверен, является верным.

Ответчик (ООО "ВЕРЕЗО") в ходатайстве просит суд сумму неустойки снизить до двукратной учетной ставки Банка России, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки в силу следующего.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, а также следующие обстоятельства: размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям допущенной просрочки; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается; суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер требуемой ко взысканию неустойки до 40 000 руб.

Истец просит сумму задолженности и пени взыскать с ответчиков в солидарном порядке, на основании заключенного между сторонами договора поручительства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требование о солидарном взыскании с второго ответчика ИП ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку договор поручительства является не заключенным ввиду отсутствия подписи в договоре от АО «Фантош». Более того, в договоре поручительства отсутствует дата и ссылки на документы, не согласованы сторонами конкретные обязательства, по которым поручается ИП ФИО2 и невозможно определить это обязательство.

При указанных обстоятельствах, требование о солидарном взыскании со второго ответчика ИП ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине и проведению экспертизы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. При этом расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97г. №6).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности ООО "ВЕРЕЗО", ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО НПП "ТАРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 100 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности ООО "ВЕРЕЗО", ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 768 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв