Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А68-1091/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-1091/2018

Резолютивная часть решения объявлена «27» марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен «03» апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тула – Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании основного долга в сумме 12 000 руб., процентов, рассчитанных за период с 02.07.2015 по 25.01.2018 в сумме 2 831, 84 руб., а также процентов, начиная с 26.01.2018 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тула – Сталь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ответчик) основного долга в сумме 12 000 руб., процентов, рассчитанных за период с 02.07.2015 по 25.01.2018 в сумме 2 831, 84 руб., а также процентов, начиная с 26.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее:

Истец в исковом заявлении пояснил, платёжным поручением № 1198 от 01.07.2015 г. перечислил в адрес ответчика сумму в размере 24 000 руб. по счетам 197 от 23.04.2015, № 206 от 29.04.2015.

29.04.2015 сторонами был подписан акт № 000206 от 29.04.2015 на оказание транспортных услуг по счету № 206 от 29.04.2015 на сумму 12 000 руб., однако указанные в счёте № 197 от 23.04.2015 транспортные услуги (в сумме 12 000 руб.) ответчиком не оказывались, акт на оказанные услуги по счету № 197 от 23.04.2015 истцом не подписывался.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив 24.04.2015 между истцом и ответчиком была заключена договор-заявка на сумму 12000 руб. о перевозке груза по маршруту <...> – <...>.

Ответчиком был выделен автомобиль МАИ У 253 НЕ 199.,п/п ВН 0643 50 согласно договору-заявке. Водитель сдал груз ООО «Тула-Сталь» в указанные сроки.

23.04.2015 ИП ФИО2 был выставлен счёт №197 от 23.04.2015 ООО «Тула-Сталь» за транспортные услуги.

Судом установлено следующее:

22.04.2015 между истцом и ответчиком заключён договор – заявка о перевозке груза по маршруту «Москва» - «Тула ».

Согласно договору – заявке место загрузки: <...> (дата и время погрузки: 22.04.2015, 24 часа), адрес разгрузки: г. Тула, Ханинский пр-зд, д.6. (грузополучатель - ООО «Тула-Сталь», дата и время разгрузки – 23.04.2015, время не указано).

В соответствии с пунктом 18 договора – заявки от 22.04.2015 стоимость оказания услуг перевозки составляет 12 000 руб.

Перевозка груза осуществлялась водителем ФИО4 на автомобиле МАИ У 253 НЕ 199, п/п ВН 0643 50.

Факт получения груза ответчиком подтверждается товарной накладной №РНк-097541 от 22.04.2015.

ИП ФИО2 оказала транспортные услуги в полном объёме, что подтверждает актом №000197 от 23.04.2015, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ст. 791 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1). Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 3).

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

23.04.2015 и 29.04.2015 истцом оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 24 000 руб.

Оказание транспортных услуг на сумму 24 000 руб. подтверждается актами №000197 от 23.04.2015 и № 000206 от 29.04.2015, подписанных сторонами без возражений.

Истцом возражений по отзыву ответчика, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сталь» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина