Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А56-54677/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54677/2017
23 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Северо-Западная Логистическая Компания» (местонахождение: 198259, <...>, литер А, помещение 3-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Азимут Инжиниринг» (местонахождение: 628401, АО Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 137 051,98 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 13.03.2017,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

ООО "Северо-Западная Логистическая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Азимут Инжиниринг" о взыскании 1 096 482,15 руб. долга и 40 569,83 руб. неустойки, а также 24 371,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 31.07.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 27.09.2017 судом установлено, что от ответчика поступило возражение относительно перехода в основное судебное заседание.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика.

Ответчик в судебное заседание от 18.10.2017 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Иск поддержан в заявленном размере.

Ответчик иск не оспорил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело было рассмотрено в судебном заседании 18.10.2017 без участия представителя ответчика по имеющимся в деле документами.

Впоследствии, 19.10.2017 (после судебного заседания, в котором была оглашена резолютивная часть решения по делу) судом был зарегистрирован отзыв ответчика.

Суд считает, что ответчик злоупотребил правом, направив отзыв в день судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Азимут Инжиниринг» (покупатель, ответчик) и ООО «Северо-Западная Логистическая Компания» (поставщик, истец) был заключен договор № СЗЛК 011-07/16 от 05.07.2016 на поставку товара (кабель) в количестве, ассортименте, цене, комплектности, согласованных в Спецификациях, подписанных уполномоченными представителями сторон. В соответствии с п. 3.1 договора срок и порядок оплаты партии товаров указывается в Спецификациях на каждую отдельную партию товаров. В случае, когда порядок оплаты партии товаров не указан в Спецификации, покупатель осуществляет оплату товаров в течение 30 календарных дней после получения товара от поставщика или перевозчика.

Согласно товарных накладных, подписанных ответчиком, представленных в материалы дела за №110 от 01.03.2017 и № 323 от 16.05.2017, истец поставил ответчику товар на сумму 1 096 482,15 руб. Претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика не поступало.

Ответчик указанный товар не оплатил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 096 482,15 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора, за просрочку оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. Согласно товарной накладной №323 последняя партия товара была доставлена и принята покупателем 16.05.2017, соответственно срок оплаты поставленного товара, согласно условиям договора (30 дней после получения товара от поставщика или перевозчика), наступил 17.06.2017. Просрочка оплаты на 24.07.2017 составляет 37 дней, соответственно, размер неустойки составляет 40 569,83 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, претензия от исх. №71-7-2017 от 13.07.2017 осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Судом обозревались подлинные документы. О фальсификации данных доказательств суду не заявлено, сомневаться в недостоверности представленных доказательств у суда оснований нет.

Суд исходит из презумпции добросовестности сторон, так как ответчиком отзыв не представлен, доказательств оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы долга.

Также обоснованны требования истца и в части начисления пени в порядке п. 5.1 договора, размер которых составляет 40 569,83 руб. по состоянию на 24.07.2017, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Азимут Инжиниринг» (местонахождение: 628401, АО Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Северо-Западная Логистическая Компания» (местонахождение: 198259, <...>, литер А, помещение 3-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 096 482,15 руб. долга и 40 569,83 руб. неустойки, а также 24 371,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.