Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № А32-6758/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6758/2018
город Ростов-на-Дону
25 февраля 2019 года
15АП-1285/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

истца ФИО2 и его представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика: директора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Русский Продукт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 30 ноября 2018 года по делу № А32-6758/2018

по иску индивидуального предпринимателя Швецова Евгения Олеговича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Русский Продукт»

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Грачева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Продукт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 287 747 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 619 руб. 89 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.09.2015 № 15/09/2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- задолженность общества перед предпринимателем отсутствует, напротив, в результате некачественного оказания транспортных услуг ответчику был нанесен ущерб, который не возмещен по настоящее время (в нарушение условий договора услуги по перевозке были оказаны не предпринимателем лично, а третьими лицами; истец неоднократно срывал доставку грузополучателям хлебобулочных изделий);

- имеются основания для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в рамках дела № А32-1083/2017 рассматривался аналогичный спор).

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,15.09.2015 между обществом (клиент) и предпринимателем (экспедитор) был заключен договор № 15/09/2015, по условиям которого экспедитор обязался лично, без права найма водителей, за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку и доставку хлебобулочных изделий по маршрутам - грузополучателям клиента по ММ до 16,00 и ГМ с 07.00. до 08.30.

В рамках договора экспедитор оказывает следующие услуги:

- осуществление перевозки груза и доставку грузополучателям в строго установленные сроки;

- обеспечение оформления грузополучателями и получение от них необходимых документов, подтверждающих доставку груза;

- собирает, где это предусмотрено договором, выручку в наличных деньгах и доставляет в кассу клиента.

Экспедитор осуществляет перевозку груза и оказывает иные услуги по договору лично, собственным автомобильным транспортом или транспортом, взятым им у клиента в аренду (пункт 1.2.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора экспедитору за оказанные по договору услуги выплачивается вознаграждение из расчета размера процентной ставки стоимости маршрута (приложение № 1 к договору).

Возвратная продукция в полном объеме сдается на склад клиента и за нее недостачу экспедитор несет материальную ответственность (пункт 4.2 договора).

Отчетным периодом для осуществления расчетов устанавливается календарный месяц. Расчеты производятся по окончании отчетного периода на основании акта оказанных услуг (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.6 договора вознаграждение выплачивается путем перечисления суммы вознаграждения на расчетный счет экспедитора в течение 30 рабочих дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Также к спорному договору сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений по определению маршрута доставки товара и его стоимости.

Как указал предприниматель, на стороне общества образовалась задолженность в размере 287 747 руб. 75 коп. за оказанные в июле, августе и сентябре 2016 года услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, предприниматель инициировал настоящее судебное разбирательство.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» следует, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В качестве доказательства оказания спорных услуг истцом представлены копии сводных товарно-транспортных накладных за июль, август и сентябрь 2016 года.

Довод ответчика о том, что в нарушение условий подпункта 1.2.4 договора транспорта экспедиционные услуги были оказаны не лично истцом, а иными лицами, отклоняется апелляционным судом, поскольку общество приняло данные услуги без замечаний и возражений.

Ссылка на применение подпункта 6.2 договора №15/09/2015 от 15.09.2015 в качестве обоснования удержаний из вознаграждения экспедитора судом также отклоняется, поскольку представленные в качестве доказательства недовоза, односторонние акты составлены и подписаны неизвестными лицами, без указания их должности либо иных оснований для составления указанных актов.

Доказательств того, что ответчик уведомлял истца о составлении таких актов либо уведомлял о их наличии до начала судебного разбирательства суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания 287 747 руб. 75 коп. основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 619 руб. 89 коп. за период с 20.09.2016 по 19.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку иск по делу № А32-1083/2017 имел иные основания (договор № 22/03/2016 от 22.03.2016).

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года по делу № А32-6758/2018 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.А. Попов

СудьиВ.В. Галов

М.Н. Малыхина