Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А60-33548/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33548/2021
17 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод сухих строительных смесей "Брозэкс-Тюмень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьгазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору в общем размере 891 486 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 830 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 11/18 от 30.11.2018г., паспорт, диплом,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "Завод сухих строительных смесей "Брозэкс-Тюмень" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Тюменьгазсервис" о взыскании задолженности по договору поставки № ПО-21/БТ-20 от 19.05.2020г. в размере 755 016 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 11.01.2021г. по 11.05.2021г. в размере 136 470 руб. 24 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 830 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.07.2021г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Завод сухих строительных смесей "Брозэкс-Тюмень" (Поставщик) и ООО "Тюменьгазсервис" (Покупатель) заключен договор поставки № ПО-21/БТ-20 от 19.05.2020г., по условию которого Поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора, ассортимент, наименование, количество, цена единицы Товара и общая сумма каждой партии, срок и порядок поставки, а также иные уточняющие условия согласовываются Сторонами до формирования каждой партии Товара на основании заявки Покупателя и указываются в счетах на оплату или спецификациях, в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик обязан отгрузить Товар в течение 7 (семи) календарных дней смомента согласования Сторонами заявки при условии исполнения Покупателемобязанности по оплате поставляемого Товара, предусмотренной п. 4.7 настоящего договора. Иной график отгрузки может быть согласован Сторонами в спецификации к настоящему договору. Датой отгрузки Товара считается дата, указанная в УПД (п. 3.5. договора).

В соответствии с п. 4.7. договора, расчеты за поставку Товара и транспортные расходы производятся на условиях отсрочки платежа на срок 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки партии Товара, если иной порядок произведения расчетов не установлен Сторонами в выставленных Поставщиком счетах на оплату либо во взаимосогласованных Сторонами спецификациях.

В период с 01.01.2020 года Поставщик произвел отгрузку товара в адрес Покупателя по товарным накладным (УПД) № КА-723 от 26.05.20, № КА-757 от 27.05.20, № КА-971 от 11.06.20, № КА-1012 от 15.06.20, КА-1043 от 17.06.20, КА-1081 от 19.06.20, КА-1212 от 29.06.20, КА-1226 от 30.06.20, КА-1609 от 09.07.20, КА-1635 от 10.07.20, КА-1659 от 13.07.20, КА-1750 от 20.07.20, КА-1765 от 21.07.20, КА-1832 от 27.07.20, КА-1966 от 03.08.20, КА-1971 от 03.08.20, КА-1996 от 04.08.20, КА-2001 от 05.08.20, КА-2159 от 10.08.20, КА-2168 от 11.08.20, КА-2196 от 12.08.20, КА-2421 от 25.08.20, КА-2456 от 27.08.20, КА-2459 от 27.08.20, КА-2472 от 28.08.20, КА-2580 от 01.09.20, КА-2692 от 08.09.20, КА-2719 от 09.09.20, КА-2908 от 21.09.20, КА-3012 от 28.09.20, КА-3121 от 01.10.20, КА-3526 от 16.10.20, КА-3564 от 20.10.20, КА-3566 от 20.10.20, КА-3570 от 20.10.20, КА-3662 от 27.10.20, КА-3693 от 29.10.20, КА-3978 от 19.11.20, КА-3991 от 20.11.20, КА-4256 от 08.12.20 на общую сумму 3 579 637 рублей 00 копеек.

Указанный товар был принят Покупателем без замечаний.

Оплата за период с 01.01.2020г. была произведена Ответчиком на сумму 2 824 621 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 755 016 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес Ответчика 27.05.2021г. направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Ответчик оплату не произвел, в вязи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 755 016 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за период с 11.01.2021г. по 11.05.2021г. в размере 136 470 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 7.3. договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, предусмотренных п.4.7 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии Товара или ее части за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.3. договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил заключенный с ФИО1 договор об оказании юридических услуг от 24.05.2021г., расходный кассовый ордер № 855 от 24.05.2021г. на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем заявителя был проделан незначительный объем работы, который фактически выразился в подготовке заявления, формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд; рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, ответчик с заявленными требованиями не спорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, отсутствие возражений, учитывая доказанность понесенных заявителем расходов, в связи с чрезмерностью требуемой суммы возмещения в размере 30 000 руб. 00 коп., с учетом целесообразности и разумности, требование о взыскании расходов подлежит удовлетворению частично, в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 830 руб. 00 коп. по платежному поручению № 489 от 22.06.2021г.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Тюменьгазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод сухих строительных смесей "Брозэкс-Тюмень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 891 486 (восемьсот девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб. 24 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 755 016 (семьсот пятьдесят пять тысяч шестнадцать) руб. 00 коп.;

- неустойка по договору поставки в размере 136 470 (сто тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 24 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Тюменьгазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод сухих строительных смесей "Брозэкс-Тюмень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 830 (двадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп.

2.Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Тюменьгазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод сухих строительных смесей "Брозэкс-Тюмень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина