Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А56-52087/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52087/2025
13 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ОИЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2019, ИНН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРЕСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании, при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 11.06.2025, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ОИЛ» (далее - Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» (далее - Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением арбитражного суда от 19.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.08.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Поставщиком и Покупателем заключен договор поставки № С/850 ЛОН от 23.12.2024 (далее - Договор). В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора поставщик обязуется поставить покупателю пищевые ингредиенты, в дальнейшем «Товар», в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести оплату в соответствии с условиями настоящего Договора. Цена единицы Товара, условия, сроки поставки и оплаты определяются и согласовываются в Спецификациях к Договору, которые являются неотъемлемыми частями договора. Пунктом 3.1. договора установлено, что цена Товара устанавливается поставщиком в условных единицах (далее - У.Е.). ФИО2 определяется по курсу рубля по отношению к доллару США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты товара и включает в себя стоимость самого Товара, упаковки, маркировки, погрузки, НДС. В Спецификациях к Договору может быть согласован иной способ формирования цены. Согласно п. 3.1. договора, изложенного в дополнительном соглашении от 13.01.2025, покупатель обязан оплатить 100% стоимости Товара в течение 5 календарных дней после отгрузки Товара со склада Поставщика, если иное не оговорено в Спецификациях. Спецификацией к договору № 16104 от 13.01.2025 определено, что оплата товара осуществляется на основании выписанного счета, в рублях по курсу доллара США.

В рамках договора истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается УПД № 5 от 09.01.2025, №№ 24, 25, 28 от 13.01.2025, № 165 от 29.01.2025. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору на 28.05.2025 составляет 15 661,06 долларов США.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты Товара ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере основного долга - 15 661,06 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату совершения платежа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты за товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан при наличии данного

требования выплатить штраф в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 31.03.2025 по 28.05.2025 неустойка составляет 1 866,99 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Договорная неустойка в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара подлежит начислению до дня исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение иска не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ОИЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере основного долга - 15 661,06 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату совершения платежа; штраф, предусмотренный договором - 1 866,99 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату совершения платежа за период с 31.03.2025 по 28.05.2025, и далее с 29.05.2025, начисляемый на сумму задолженности 15 661,06 долларов США до фактического исполнения основного обязательства, по курсу Центрального Банка России на дату совершения платежа; расходы на уплату государственной пошлины в размере 66 866 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.