Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А72-7632/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7632/2017
г. Ульяновск
01 августа 2017 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкина О.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального казённого учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Адыгея, Теучежский район

о взыскании 193 500 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея о взыскании 193 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что 22.04.2016 между ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области (Государственный заказчик) и ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея (Поставщик) на основании п. 11 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и Постановления Правительства РФ от 26.12.2013 №1292 «Об утверждении перечня товаров (работ, услуг) производимых (выполняемых, оказываемых) учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы, закупка которых может осуществляться заказчиком у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)» был заключен государственный контракт на поставку товаров №102, по которому Поставщик обязался передать Грузополучателю Государственного заказчика качественную и безопасную продукцию: мясо свинины в полутушах замороженное 1, 2 категории ГОСТ 31476-2012, российского производства (товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение №1) и отгрузочной разнарядкой (приложение №2), а Государственный заказчик обязался обеспечить приемку и оплату товаров согласно условиям Контракта (п. 1.1). Цена Контракта – 3 870 000 руб. (п. 3.1). Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% (1 161 000 руб.) в течение 30 банковских дней с момента выставления счета при наличии предельных объемов финансирования, доведенных государственному заказчику из федерального бюджета; оставшаяся сумма в размере 70% (2 709 000 руб.) выплачивается в течение 45 банковских дней со дня поставки партий товара на основании товарной накладной (п. 3.3). Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 30.12.2016, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения (п. 15.1).

Согласно отгрузочной разнарядке (приложение №2 к контракту) сроки поставки товара – август 2016 года (10 000 кг) и октябрь 2016 года (10 000 кг).

Во исполнение своих обязанностей по государственному контракту ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области направило в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея авансовый платеж в размере 1 161 000 руб. (платежное поручение №220232 от 16.05.2016).

Со своей стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея поставку товара по государственному контракту в адрес ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области не осуществило по причине возникновения на территории размещения поставщика заболевания: африканская чума свиней.

22.09.2016 ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея направило в адрес ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области письмо (исх. №1/ТО/25-5222) о невозможности поставки товара в связи с возникновением африканской чумы на территории свиноводческого комплекса и неблагоприятности региона.

25.10.2016 ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области направило в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея письмо (исх. №75/ТО/65-694) с просьбой о подписании соглашения о расторжении государственного контракта.

09.11.2016 между сторонами было подписано соглашение №336 о расторжении государственного контракта №102 от 22.04.2016, согласно пункту 6 которого ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея обязалось вернуть ФКУ БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской авансовый платеж в размере 1 161 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания данного соглашения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2017г. исковые требования в отношении ФКУ ИК-1 о взыскании денежных средств в размере 1 161 000 руб. 00 коп. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2017, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика 193 500 руб. 00 коп. – штраф, предусмотренный по государственному контракту на поставку товаров №102 от 22.04.2016г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.6. государственного контракта №102 от 22.04.2016г. государственный заказчик имеет право: за недопоставку товара (не поставку предусмотренного Контрактом количества товара к моменту окончания срока действия Контракта), за поставку некачественного товара (поставку товара, не соответствующего требования действующего законодательства Российской Федерации и условиям Контракта), за не возврат суммы авансового платежа, за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключение просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), взыскивать штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 5% от цены Контракта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, оспаривающие обоснованность взыскания штрафа, ответчиком суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика 193 500 руб. 00 коп. – штрафа, предусмотренного по государственному контракту на поставку товаров №102 от 22.04.2016, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 333.35, 333.37 НК РФ истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах. Истец при обращении в суд со своим иском госпошлину не оплачивал, соответственно при вынесении решения госпошлина с ответчика также не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 193 500 руб. 00 коп. – штраф, предусмотренный по государственному контракту на поставку товаров №102 от 22.04.2016.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу в соответствии с п. 3 ст. 229 АПК РФ и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с п. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья Малкина О.К.