Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А51-20063/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-20063/2020
г. Владивосток
27 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Рябко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда»,

апелляционное производство №05АП-1835/2024

на определение от 16.02.2024 судьи Е.Р. Яфаевой

об отказе в процессуальном правопреемстве

по делу № А51-20063/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску Администрации Находкинского городского округа

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная корпорация «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 125 762,45 рублей основного долга по договору аренды земельного участка №2680-04 от 01.12.2004, 2 796 737,53 рублей пени за период с 01.09.2017 по 09.09.2020,

при участии: от ООО «Северная звезда» представитель ФИО1 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 07.09.2021, сроком действия 10 лет, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Находкинского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная корпорация «Восток» (далее – ответчик, ООО «Дальневосточная корпорация «Восток») 3 125 762,45 рублей основного долга по договору аренды земельного участка №2680-04 от 01.12.2004 со 2 квартала 2014 по 30.06.2020, 2 796 737,53 рублей пени за период с 01.09.2017 по 09.09.2020.

Решением от 09.09.2021 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная корпорация «Восток» в пользу Администрации Находкинского городского округа 2 189 579 рублей 75 копеек основного долга по договору аренды земельного участка №2680-04 от 01.12.2004, 1 539 218 рублей 09 копейки пени.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2022 решение Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения.

11.05.2022 арбитражным судом выдан исполнительный лист Серия ФС 023519491 на принудительное исполнение решения суда.

29.01.2024 в Арбитражный суд Приморского края от общества с ограниченной ответственностью «Северная Звезда» (далее – заявитель) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене Администрации Находкинского городского округа на ее правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Северная Звезда».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2024 отказано в удовлетворении заявления ООО «Северная Звезда» о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить полностью, вопрос о процессуальном правопреемстве разрешить по существу. Мотивируя несогласие с вынесенным судебным актом, апеллянт ссылается на то, что по платёжному поручению №7 от 25.12.2023 ООО «Северная звезда» перечислило истцу денежные средства в размере 3 728 797,84 рублей, присужденные ко взысканию с ООО «Дальневосточная корпорация «Восток» по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2021 по делу №A51-20063/2020. Истец принял исполнение, предложенное за ответчика третьим лицом - ООО «Северная звезда», денежные средства в размере 3 728 797, 84 рублей не возвратил.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.04.2024. Впоследствии судебное разбирательство по делу откладывалось до 27.06.2024.

В судебном заседании 27.06.2024 представитель ООО «Северная звезда» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно при наличии материального правопреемства.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 ГК РФ.

По общему правилу пункта 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Северная звезда» на основании статьи 313 ГК РФ исполнило обязательства ответчика по настоящему делу - ООО «Дальневосточная корпорация «Восток», перечислив на счет истца оплату задолженности в размере 3 728 797, 84 рублей.

Таким образом, в настоящем случае, при указанных обстоятельствах исполнения ООО «Северная звезда» в порядке статьи 313 ГК РФ обязательства ответчика перед истцом, установленного решением суда по делу №А51-20063/2020, произошло правопреемство в силу прямого указания закона, к ООО «Северная звезда» перешли права взыскателя, что является основанием для процессуальной замены в соответствии со статьей 48 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для процессуального правопреемства сделан при неправильном применении статьи 48 АПК РФ, статей 382 и 384 ГК РФ. В этой связи определение суда от 16.02.2024 подлежит отмене в порядке пункта 2 статьи 270 АПК РФ, а заявление о процессуальном правопреемстве в виде замены истца Администрации Находкинского городского округа на его правопреемника по делу №А51-20063/2020 - ООО «Северная звезда» - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2024 по делу №А51-20063/2020 отменить.

Произвести замену взыскателя по решению Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2021 по делу А51-20063/2020 - Администрации Находкинского городского округа (ИНН<***>) на общество с ограниченной ответственностью «Северная Звезда» (ИНН<***>), в порядке процессуального правопреемства.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

Д.А. Глебов