Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А01-2914/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-2914/2023
г. Майкоп
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н.Нефедова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.М. Урусмамбетовой, рассмотрев материалы дела №А01-2914/2023 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 385006, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385230, Республика Адыгея, Теучежский район, аул Понежукай, Октябрьская улица, дом 19, строение 1) о взыскании необоснованной оплаты итоговых компенсационных сумм на приобретение материалов в размере 419 984 рубля 19 копеек, при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 02.02.2023),

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,

от прокуратуры – ФИО2 (личность установлена по служебному удостоверению),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРТРАНС» взыскании необоснованной оплаты итоговых компенсационных сумм на приобретение материалов в размере 419 984 рубля 19 копеек.

Определением суда от 27.07.2023 в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечена прокуратура Республики Адыгея.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ввиду пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель прокуратуры поддержал требования истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены соглашения о предоставлении субсидии из бюджета муниципального образования «Город Майкоп» от 18 июня 2018 года на сумму 10 338 830,00 рублей, от 06 июля 2018 года на сумму 12 884 384,00 рубля, от 13 июля 2018 года на сумму 21 768 380,00 рублей, от 20 июля 2018 года на сумму 20 685 762.00 рубля, от 01 ноября 2018 года на сумму 2 479 225,63 рублей.

Указанные субсидии выделены из средств бюджетов всех уровней (Федерального бюджета, Республиканского бюджета, местного бюджета) на финансовое обеспечение затрат в связи с выполнением работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов на территории муниципального образования «Город Майкоп».

В период с 20.03.2019 по 09.04.2019 года Управлением Федерального казначейства по Республике Адыгея (далее - КРО в финансово-бюджетной сфере УФК по Республике Адыгея) проведена плановая проверка использования субсидий из Федерального бюджета на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды за 2018 год в Муниципальном казённом учреждении «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп».

15.05.2019 вынесено Представление №76-16-26/1609 согласно которому истцом допущены неправомерные расходы, в части оплаты компенсационных сумм НДС в результате завышения итоговых компенсационных сумм на приобретение материалов (секции ограждения и калитки) подрядчиком работ ООО «Дортранс» в актах о приемке выполненных работ (ф. КС-2) по благоустройству дворовых территорий муниципального образования «Город Майкоп» за 2018 год за счет Федерального бюджета. Размер причиненного ущерба составил 419 984 рубля 19 копеек.

Данные обстоятельств послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Дорстрой» заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса)

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного Лист 3 обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности начал течь 15.05.2019г. (дата вынесения Предписания) и истек 16.05.2022г., в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд 04.07.2023, а также учитывая тридцатидневный срок на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что требования о взыскании 419 94 рублей 19 копеек заявлены за пределами срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела и доводы ответчика, свидетельствующие о пропуске истцом исковой давности, признает их достаточными для удовлетворения заявления на основании вышеизложенного.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Нефедов