Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А45-8108/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-8108/2020

резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2020 года

решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДС Групп" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Сибинсталл-Сервис" (ОГРН <***>), г. Томск

о взыскании задолженности в сумме 2 134 347 руб.,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ДС Групп" (далее – истец, ООО "ДС Групп") в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибинсталл-Сервис" (далее – ООО "Сибинсталл-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 19-1707-СС от 17.07.2019 в размере 2 134 347 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора транспортной экспедиции № 19-1707-СС от 17.07.2019, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты услуг по договору, однако, ответчик оплаченные услуги оказал не в полном объеме, направил гарантийное письмо, в котором сообщил об отсутствии возможности исполнить обязательства и гарантировал возврат денежных средств в сумме 2 134 347 руб. до 10.09.2019. Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился к ответчику с претензией от 06.11.2019 с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 2 134 347 руб.

До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор транспортной экспедиции № 19-1707-СС от 17.07.2019 (далее - договор), на основании которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать перевозку грузов автомобильным транспортом и выполнить связанные с этим экспедиционные услуги, определенные настоящим договором.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п.п. 1.4., 1.5. договора Исполнитель (ответчик) обязуется предоставить по заявке Заказчика (истца) к перевозке автотранспортное средство в состоянии, отвечающем техническим требованиям, предъявляемым для данного вида автомобиля. Исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучателю) в установленные Заказчиком сроки.

Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатил выставленные ответчиком счета на предоплату услуг по перевозке, что подтверждается платежными поручениями № 7681 от 30.07.2019, № 7562, № 7561 от 12.07.2019, № 7641 от 24.07.2019 на общую сумму 3329546 руб. Ответчик обязательства по договору исполнил частично (часть согласованных сторонами заявок, в том числе представленных в материалы дела ответчиком не исполнена), размер оплаченных, но не оказанных ответчиком услуг составил 2 134 347 руб.

09.09.2019 ответчик направил истцу гарантийное письмо (л.д.19), в котором гарантировал возврат денежных средств в сумме 2 134 347 руб., в срок до 10.09.2019, в связи с невозможностью исполнения обязательств. Также с гарантийным письмом ответчиком представлен подписанный со своей стороны акт сверки взаимных расчетов, содержащий сведения о задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 134 347 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.11.2019 с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 2 134 347 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для удержания внесенной истцом предоплаты в сумме 2 134 347 руб., в связи с чем, признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибинсталл-Сервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДС Групп" (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 134 347 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33672 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова