Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А42-4836/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-4836/2024

«19» июля 2024 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лунёвой А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Каневой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пр-д Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, <...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Андрусенко, д. 11, г. Кола, Кольский р-н, Мурманская обл., 184381

о взыскании 10 127 001 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 24.10.2023 № 24.10/05,

ответчика - не явился, извещен.


Резолютивная часть решения вынесена 18.07.2024

Полный текст решения изготовлен 19.07.2024



установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5110204620 за март 2024 года в сумме 10 000 331 руб., неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 19.04.2024 по 20.06.2024, в сумме 126 670 руб. 86 коп., всего 10 127 001 руб. 86 коп., а также неустойки по день оплаты суммы задолженности, начиная с 21.06.2024 исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый банковский день.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 05.06.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 18.07.2024.

16.07.2024 истец через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» направил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5110204620 за март 2024 года в сумме 10 000 331 руб., неустойку, начисленную за просрочку оплаты за период с 19.04.2024 по 18.07.2024, в сумме 190 006 руб. 29 коп., всего 10 190 337 руб. 29 коп., а также неустойку по день оплаты суммы задолженности, начиная с 19.07.2024 исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый банковский день.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

17.07.2024 ответчик представил отзыв, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, объем документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела установлено, что между истцом (далее - Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием сельского поселения Тулома Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 02.02.2015 № 511204620 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 36-48).

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.12.2016 номер договора с 01.01.2017 изменен с № 511204620 на № 5110204620 (л.д. 54).

В дополнительном соглашении от 09.03.2017 стороны договорились заменить наименование Потребителя с муниципального унитарного предприятия сельского поселения Тулома Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» на муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (л.д. 55).

Порядок определения объемов электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Отпустив в марте 2024 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.03.2024 № 5110204620/036816, который последним не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 000 331 руб. (л.д. 64-74).

Претензией от 19.04.2024 № 51-19.04-54-исх. истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости ее оплаты (л.д. 75-81).

Поскольку договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены ответчиком, а претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком уточненных требований истца принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5110204620 за март 2024 года в сумме 10 000 331 руб., неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 19.04.2024 по 18.07.2024, в сумме 190 006 руб. 29 коп., всего 10 190 337 руб. 29 коп., а также неустойки по день оплаты суммы задолженности, начиная с 19.07.2024 исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый банковский день.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 03.06.2024 № 13185 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 73 635 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 10 190 337 руб. 29 коп., размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 73 952 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 51 544 руб. 50 коп. (70 % от суммы уплаченной государственной пошлины - 73 635 руб.).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 22 090 руб. 50 коп. (30 % от суммы уплаченной государственной пошлины - 73 635 руб.).

Также с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 317 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в сумме 10 190 337 руб. 29 коп., из которых 10 000 331 руб. – основной долг, 190 006 руб. 29 коп. – неустойка, а также неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 19.07.2024 исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый банковский день просрочки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 22 090 руб. 50 коп

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 317 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 544 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2024 № 13185, выдав справку на возврат.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.А. Лунёва