Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А60-44437/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44437/2023
11 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел дело №А60-44437/2023 по иску ООО "ТК РТЛ" (ИНН 6686104442, ОГРН 1186658018898) к ООО "Фирма МИР" (ИНН 6680006512) о взыскании 1 390 980 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 04.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 10.11.2023.

Ходатайство истца, поступившее в суд 10.11.2023 через систему «Мой Арбитр» о приобщении документов (копий транспортных ЖД накладных; копий актов выполненных работ; расчёта суммы штрафа за СНП вагонов) удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

Истцом заявлено уточнение исковых требований. Просит:

- принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «РейлТрансЛайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма МИР» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в части взыскания задолженности по оплате услуг Исполнителя в размере 126 180 (сто двадцать шесть тысяч сто восемьдесят) рублей.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма МИР» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «РейлТрансЛайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 940 800 (девятьсот сорок тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма МИР» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «РейлТрансЛайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 154 рублей 00 копеек.

Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец указал, что намерен произвести зачет переплаты в оплату простоя.

Определением суда от 16.11.2023 судебное заседание отложено на 04.12.2023.

От ответчика в суд 04.12.2023 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В настоящем судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований : просит взыскать с ответчика задолженность в размере 865 800 руб. (с учетом зачета переплаты в размере 75 000 руб. в оплату простоя).

Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято с учетом согласия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «РейлТрансЛайн» (далее – «Истец», «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма МИР» (далее – «Ответчик», «Заказчик») заключён Договор возмездного оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № 38/7/2018 от 04.07.2018 г. (далее – «Договор»).

Согласно п. 5.1. Договора Оплата услуг Исполнителя по согласованным Заявкам производится Заказчиком в размере 100% предварительной оплаты на основании счетов Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета. Окончательные расчеты за оказанные в течение месяца услуги производятся между Сторонами исходя из фактического объема оказанных услуг за календарный месяц на основании актов оказанных услуг до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Во исполнение указанного договора Исполнитель оказал Заказчику услуги по предоставлению вагонов на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Заказчиком произведена частичная оплата услуг Исполнителя в размере 223 820 (двести двадцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей. Задолженность составляет 126 180 (сто двадцать шесть тысяч сто восемьдесят) рублей.

В соответствии с п. 8.10. Договора Исполнителем в адрес Заказчика направлена Претензия исх. № б/н от 26.05.2023 г. (далее – «Претензия 1»), которая содержит в себе требование о произведении оплаты суммы задолженности в размере 126 180 (сто двадцать шесть тысяч сто восемьдесят) рублей в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения Претензии.

С учетом возражений ответчика истец уменьшил размер исковых требований, долг по договору исключен из цены иска, и имеющаяся переплата ответчика в сумме 75 000 руб. зачета в оплату простоя, в связи с чем уменьшены требования также по неустойке за простой.

Согласно п. 4.3., п. 4.3.6. Договора Заказчик обязуется обеспечить нахождение Вагонов Исполнителя на станции отправления (погрузки) и на станции назначения (выгрузки) Вагонов не более трех суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия порожних Вагонов на станцию отправления (погрузки) до даты отправления груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) и с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты их отправления после выгрузки на станцию, указанную Исполнителем.

Срок нахождения Вагонов на станции отправления (погрузки) и станции назначения (выгрузки) исчисляется с даты прибытия Вагонов на станцию отправления/назначения (погрузки/выгрузки), до даты отправления груженых или порожних Вагонов со станции погрузки/выгрузки.

В случае простоя до начала операций по погрузке Вагонов, поданных Исполнителем в соответствии с Заявкой на станцию отправления (погрузки), в течение 3 (трех) и более суток с момента прибытия Вагонов на станцию отправления (погрузки), Исполнитель вправе отказаться от исполнения Заявки и использовать Вагоны по своему усмотрению. Обязательство Исполнителя по предоставлению Вагонов на станцию отправления (погрузки) будет считаться исполненным надлежащим образом.

Простой Вагонов в случае их нахождения на станции свыше срока, установленного абзацем 1 настоящего пункта, исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные.

В целях достоверного определения сроков простоя Вагонов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагонов на станцию отправления (погрузки) и станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») со станции погрузки/выгрузки на станцию нового назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

– на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в АС ЭТРАН или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД»;

– за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (писем, сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и др.).

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии перевозочных документов на соответствующий Вагон.

Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение по сравнению с информацией, содержащейся в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА, информационных источниках (письма, сообщения) имеющихся у Исполнителя.

При непредставлении Заказчиком заверенных копий перевозочных документов в течение 3 (трёх) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя количество суток простоя считается признанным Заказчиком и счет подлежит оплате в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его выставления.

Согласно п. 6.5. Договора в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в абз. 1 п. 4.3.6 Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативный простой Вагонов в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рулей за один Вагон в сутки.

С учетом уточнения истец указал, что заказчиком допущен сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки – 392 суток. Общая сумма штрафа составила 392 сут. * 2400 руб. = 940 800 руб. (с учетом уточнений), но с учетом произведенного истцом зачета переплаты в размере 75 000 руб., неустойка составила 865 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (т.е. содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Штраф в размере 2400 руб. за сутки согласован сторонами, период сверхнормативного пользования ответчиком вагонов подтверждается материалами дела.

Расчет произведен правильно, подтверждён материалам дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ: указал, что сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, может привести к неосновательному обогащению истца, представил сведения о среднерыночной ставке полувагона в сутки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Суд принимает во внимание, что согласованный сторонами в Договоре возмездного оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № 38/7/2018 от 04.07.2018 г. размер неустойки – 2400 руб. за сутки ниже обычно применяемого (2500-3500 руб.). На основании изложенного, также принимая во внимание, что согласованный размер не является явно завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения, разница с обычно применяемой ставкой является волеизъявлением ответчика, произведенным при осуществлении предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 154 руб.

на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета следует взыскать 5 162 руб. госпошлины (20316 -15154).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Фирма МИР" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТК РТЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штрафные санкции, предусмотренные Договором возмездного оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № 38/7/2018 от 04.07.2018 г., в размере 865 800 руб., а также 15 154 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Фирма МИР" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 162 руб. госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина