Решение от 28 июня 2025 г. по делу № А81-10629/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10629/2024
г. Салехард
29 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации поселка городского типа Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 108 692 рублей 90 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «АСА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации поселка городского типа Уренгой (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс в размере 152 512 рублей за период апрель, май, июнь 2024 года, пени в размере 3 545 рублей 88 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис», общество с ограниченной ответственностью «АСА».

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на иск, а также контррасчет исковых требований.

Определением суда от 16 апреля 2025 года судебное разбирательство по делу отложено на 09 июня 2025 года на 16 часов 00 минут.

Лица, участвующие  в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за водоснабжение, водоотведение в размере 105 147 рублей 02 копеек за период апрель, май, июнь 2024 года, пени в размере 3 545 рублей 88 копеек за период с 13.06.2024 по 20.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает к рассмотрению уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 11 июня 2025 года до 09 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Во время объявленного перерыва от сторон дополнений, ходатайств не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между Истцом и Ответчиком сложились фактически договорные отношения по холодному водоснабжению, водоотведению объектов, принадлежащих Ответчику, в спорный период.

Поскольку в спорный период Истец производил поставку ресурса на объекты Ответчика, а Ответчик потреблял ресурсы, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки холодного водоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как указывает истец, АО «Ямалкоммунэнерго» свои обязательства исполняло добросовестно, за период апрель, май, июнь 2024 года Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 150 741 рубль 84 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.05.2024 №24053101466/89/ПТ14, от 30.04.2024 №24043001462/89/ПТ14, от 30.06.2024 №24063001449/89/ПТ14.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия №И-ЕРИЦ-2024-15775 от 14.08.2024 о необходимости погашения имеющейся задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи со сверкой начислений, проведенной истцом, просит взыскать задолженность по холодному водоснабжению, водоотведению объектов, принадлежащих ответчику в размере в размере 105 147 рублей 02 копеек за период апрель, май, июнь 2024 года, пени в размере 3 545 рублей 88 копеек за период с 13.06.2024 по 20.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в части основного долга и оставляя исковые требования о взыскании пени без рассмотрения, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 2 ст. 215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.3 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить оказанные истцом услуги ХВС и ГВС.

Факт оказания истцом услуг по поставке коммунального ресурса в спорный период подтверждается универсальными передаточными документами от 31.05.2024 №24053101466/89/ПТ14, от 30.04.2024 №24043001462/89/ПТ14, от 30.06.2024 №24063001449/89/ПТ14.

Возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, ответчик указывает, что в части жилых помещений установлены заглушки на систему холодного водоснабжения, совместно с представителем Истца проведено обследование, зафиксировано показание приборов учета ХВС.

По жилым помещениям маневренного фонда, расположенным по адресам: пгт. Уренгой, мкр. 3, д. 35, кв. 2, 18, 28, 3, 7 ответчик ежемесячно направлял в адреса Истца показания приборов учета, а жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Уренгой, мкр. 3, д. 35, кв. 17 передано нанимателем Ответчику 30.05.2024, что подтверждается приказом №198 от 30.05.2024 и актом приема-передачи от 30.05.2024.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за услуги водоотведения составила 35 173 руб. 67 коп. Согласно контррасчету ответчика задолженность ответчика за услуги водоотведения составила 36 422 руб. 50 коп., т.е. больше, чем рассчитано истцом. Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за услуги холодного водоснабжения составила 69 973 руб. 35 коп. Согласно контррасчету ответчика задолженность ответчика за услуги водоотведения составила 64 572 руб. 30 коп.

Опровергая доводы ответчика, истец сообщил, что по помещениям, заявленным в ходатайстве об уточнении, отсутствует начисление по основной услуге ХВС, производится начисление ОДН (общедомовые нужды, в то время как ответчиком данные обстоятельства не учтены, что следует из уточненных расчетов и контррасчетов) – МКД: мкр 1-й, дом № 5Ка, кв. 14, мкр 1-й, дом № 5Ка, кв. 17, мкр 1-й, дом № 5Ка, кв. 19, мкр 1-й, дом № 5Ка, кв. 20, мкр 1-й, дом № 5Ка, кв. 3, мкр 1-й, дом № 5Ка, кв. 7, мкр 1-й, дом № 5Ка, кв. 8, мкр 3-й, дом № 22, кв. 6, мкр 4-й, дом № 20Ка, кв. 15, за исключением двух адресов, по которым произведен расчет по и на ОДН и ХВС (индивидуальное потребление):

- мкр. 3-й, дом № 22, кв. 6, заявлено о наличии акта ограничения ХВС от 23.10.2023, но имеется акт обследования объектов от 20.05.2024, в котором указано на ограничение холодного водоснабжения путем установки заглушки на трубопроводе и опломбировки (акт представлен в материалы дела) в связи с чем, период апрель 2024 рассчитан по нормативу в полном объеме, период мая рассчитан с 27.04.2024 по 20.05.2024;

- мкр. 4-й, дом № 20Ка, кв. 15, заявлено о наличии акта ограничения ХВС 23.10.2023, но истцом представлен акт от 22.05.2024, в котором указано на ограничение холодного водоснабжения путем установки заглушки на трубопроводе и опломбировки (акт представлен в материалы дела) с показаниями 63,708 м3. На момент принятия помещения согласно акта приема-передачи от 26.12.2023 показания составляли 63,00м3. Таким образом, расчет произведен корректно по расходу 0,708 м3.

По помещениям по адресу: мкр. 3-й, дом № 35 квартиры 2,3,7,17,18,28, расчет произведен по показаниям с расходом равным нулю (что соответствует сведениям ответчика).

Рассмотрев представленные истцом доказательства, суд считает указанные доводы ответчика необоснованными и не подтверждёнными надлежащими доказательствами, с учетом замечаний ответчика, истец уточнил (уменьшил) исковые  требования.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает только у лиц, получивших жилые помещения в пользование по договорам найма, социального найма, аренды.

Доказательств передачи в исковой период спорных помещений в пользование гражданам ни по договорам социального найма, ни по иным сделкам ответчик не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лицами, самовольно занявшими жилые помещения, действующее законодательство не предусматривает.

Следовательно, в силу статьи 210 ГК РФ соответствующие расходы должен нести собственник жилых помещений.

Судом уточненный расчет истца проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 105 147 рублей 02 копеек подтверждено материалами дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявление требование о взыскании пени в размере 3 545 рублей 88 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку невозможно проверить обоснованность расчета, так как долг за коммунальные ресурсы помесячно уменьшен (откорректирован), а расчет неустойки не приведен в соответствие с уточненными расчетами основного долга (неустойка рассчитана исходя из первоначально заявленных исковых требований).

Обращаясь с исковым заявлением (заявлением), истец должен самостоятельно сформулировать исковые требования, предмет и основания иска (пункты 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ) и представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В данной ситуации суд не усматривает объективных причин, в соответствии с которыми истец не мог бы произвести расчет неустойки в соответствие с уточненными расчетами основного долга. При этом, суд не может самостоятельно определять объем прав, подлежащих защите без соответствующего волеизъявления истца и самостоятельно производить расчеты исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование в части взыскания неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уточненные исковые требования в части основного долга удовлетворены полностью, соответственно расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в размере 10 257 рублей.

В связи с уменьшением исковых требований, а также оставлением части исковых требований без рассмотрения, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина  в размере 2 546 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации поселка городского типа Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Пуровский, пгт. Уренгой, мкр 3-й, д. 21А, дата регистрации - 05.11.2020) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 11.07.2011) задолженность за коммунальный ресурс (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 105 147 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 257 рублей. Всего взыскать 115 404 рубля 02 копейки.

Исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания неустойки в размере 3 545 рублей 88 копеек, неустойки по день оплаты долга - оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 546 рублей, уплаченную по платежному поручению №115017 от 17.09.2024 в составе суммы 10 803 рубля.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва