Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А79-823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-823/2021
г. Чебоксары
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МеталлСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428022, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Элитспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 386203, <...>

о взыскании 5 307 285 руб. 44 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (ФГБВОУ ВО "Академия гражданской защиты МЧС России") (141435, Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск),

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.03.2020 №12 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитспецстрой" о взыскании 5 307 285 руб. 44 коп., в том числе 5280881 руб. 04 коп. долга, 26404 руб. 40 коп. пени за период с 25.01.2021 по 29.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №22/06-2020 от 22.06.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечил, возражений по иску не представил.

Третье лицо представило письменные пояснения по запросу суда.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

22.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Элитспецстрой" (субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "МеталлСнаб" (подрядчик) заключили договор субподряда №22/06-2020, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик берет на себя обязательство изготовить, поставить и смонтировать заказчику за плату в обусловленный срок металлоконструкции согласно чертежей 8/19-КМ и блоки фундаментных болтов согласно чертежей 8/19-КЖ на объекте: "Реконструкция складской зоны Академии гражданской защиты МЧС России" по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр-н Новогорск, ул. Соколовская, 7.

Договорная стоимость, состав и объём работ определяется в Приложении №1 (пункт 2.1 договора). Согласно приложению №1 к договору стоимость работ по договору составила 10509755 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что авансовые платежи выплачиваются субподрядчику в следующем порядке: 30% от суммы договора в течение 3 (трёх) рабочих дней после подписания договора; 10% от суммы договора в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания договора; 10% от суммы договора в течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения поставки стальных строительных конструкций на стройплощадку с предварительным извещением в письменном виде о завершении этапа поставки.

Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком на основании письма-извещения о завершении работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения письма (п.п. 2.2.1 договора).

Расчеты за выполненные работы производятся подрядчиком на основании предъявленных субподрядчиком, принятых, утвержденных и подписанных подрядчиком КС-2, КС-3, счетов-фактур и акта приёмки (п. 2.3 договора).

В пункте 3.1 договора определены следующие сроки поставок изделий: начало – 23.06.2020 при условии оплаты аванса субподрядчику; окончание – 29.07.2020.

После окончания работ субподрядчик предоставляет на рассмотрение уполномоченному представителю подрядчика акт приемки. Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть и подписать его или предоставить мотивированный отказ от подписания в письменном виде с обоснованием причин. В случае мотивированного отказа подрядчика от приемки сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения (пункт 3.2 договора).

Как указывает истец, он выполнил все обязательства по договору субподряда №22/06-2020 от 22.06.2020 и передал пакет документов, согласованный сторонами по договору. Однако в нарушение условий договора подрядчик отказался принять документы и подписать акт приемки, справки КС-2, КС-3. в результате, документы были направлены почтой и получены ответчиком 04.01.2021 и 11.01.2021.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акт о приемке выполненных работ от 25.08.2020 №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 10517575 руб., подписанные истцом.

Оплата произведена ответчиком частично. Размер задолженности, по данным истца, составил 5280881 руб. 04 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Ответчик не представил доказательства направления мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ от 25.08.2020 №1, равно как и доказательства наличия обоснованных причин для отказа от его подписания.

Учитывая изложенное, суд считает, что работы по акту от 25.08.2020 №1 считаются принятыми ответчиком, факт наступления обязанности ответчика по оплате стоимости работ доказан.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в заявленном размере – 5280881 руб. 04 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 26404 руб. 40 коп. пени за период с 25.01.2021 по 29.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 10.4 договора установлено, что в случае несвоевременного перечисления подрядчиком средств в оплату по настоящему договору субподрядчик имеет право требовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1 % от невыплаченных в срок денежных сумм за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости работ по настоящему договору. На авансовые платежи (предоплату) пени не начисляются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 264`044 руб. 05 коп. за период с 25.01.2021 по 06.04.2021.

Правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлСнаб" 5`280`881 (Пять миллионов двести восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 04 коп. долга, 264`044 (Двести шестьдесят четыре тысячи сорок четыре) руб. 05 коп. пени за период с 25.01.2021 по 06.04.2021, 49`536 (Сорок девять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова