Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А53-48172/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48172/23
19 июля 2024 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Асылхан-Агро» (Казахстан, БИН 030140002202)

о взыскании 793 459 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.05.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Портгрейн" обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Асылхан-Агро» о взыскании 793 459 руб. задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

От Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области поступили документы о принятии мер к вручению ответчику определений суда по настоящему делу, таким образом, суд считает судебное поручение исполненным, а ответчика извещенным.

Истец требования поддержал, указал, что оплат от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО «Портгрейн ЛТД» (далее - арендодатель, истец) и ТОО «Асылхан-Агро» (далее - арендатор, ответчик) заключен договор № 40-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017.

С 20 января 2023 года наименование юридического лица ООО «Портгрейн ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменено па ООО «Портгрейн».

Согласно указанному договору истец предоставляет ответчику транспортное средство с прицепом во временное владение и пользование за плату, а также оказывает своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации.

Размер арендной платы согласно пункту 1.7 договора определяется в зависимости от фактического объема перевозки зерна и рассчитывается после окончания срока аренды.

По указанному договору (пункт 1.4.) транспортное средство предоставлено в аренду на срок с 29 августа 2017 года по 02 ноября 2017 года. Действие договора определено сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом указано, что им в полном объеме исполнены обязательства но договору, транспортное средство с экипажем в установленные сроки предоставлено ответчику, что подтверждается актом оказанных услуг и счет-фактурой:

№п/п

Номер и дата договора

Гос. Номер ТС, предоставленного в аренду

Номер и дата акта

оказанных

услуг

Сумма по акту

оказанных услуг, в т.ч. НДС

Номер и дата счет-фактуры

1
Договор № 40-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017

КАМАЗ 45143-42, г.н.

О 758 УС 161, прицеп НЕФАЗ 8560, г.н. АВ 8678 82

№1046 от 10.11.2017

793 459,00

№ 1465 от 10.11.2017

Согласно пункту 1.7. договора № 40-ар/17 от 29.08.2017, арендная плата уплачивается арендатором в срок до 31.01.2018 путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, денежные средства на расчетный счет ООО «Портгрейп» не поступили.

С учетом изложенного, размер задолженности по указанному договору составляет 793 459 руб.

Истец и ответчик определили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства РФ (пункт 6.1 договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, по причине неисполнения договорных обязательств, в адрес ответчика направлена претензия исх. № 44 от 18.03.2022 с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия получена ответчиком 11.04.2022, что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором R0300656038RU.

Однако требования претензии в добровольном порядке не удовлетворены.

В пункте 6.2. договора стороны согласовали, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры решаются в Арбитражном суде Ростовской области в порядке и с применением норм права, установленным действующим законодательством РФ.

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в Арбитражном суде Ростовской области.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по спорному договору истец передал ответчику транспортные средства в аренду с экипажем.

Акт №1046 от 10.11.2017 подписан сторонами на сумму 793 459 руб., возражений ответчиком не заявлено. Согласно п. 1.7 договора арендная плата уплачивается в срок до 31.01.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, как и доказательств оплаты товара в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности в заявленном истцом размере документально подтверждён, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 18 869 руб. платежным поручением №2553 от 26.12.2023.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Асылхан-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн" 812 328 руб., из них 793 459 руб. - задолженность, 18 869 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.