Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А64-10054/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10054/2018
24 сентября 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 24.09.2019г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «НоволипецкПрофильСтрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ЛРФ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 211 165 руб. 97 коп., расторжении договора субподряда № 157 от 17.12.2015

и встречному исковому заявлению

ООО «ЛРФ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «НоволипецкПрофильСтрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №148-ИМ от 30.10.2015 в сумме 1 210 398 руб. 76 коп.

третьи лица

1) ООО «Техспецстрой»

2) ООО «Инновационная Проектно-Строительная Компания»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО «Техспецстрой» - не явился, извещен;

от ООО «Инновационная Проектно-Строительная Компания» - не явился, извещен.




установил:

ООО «НоволипецкПрофильСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЛРФ» о взыскании задолженности по договору субподряда № 157 от 17.12.2015г. в размере 2 211 165 руб. 97 коп., их них: 1 800 000 руб. – основной долг, 411 165 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расторжении договора субподряда № 157 от 17.12.2015г.

ООО «ЛРФ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области о встречным исковым заявлением к ООО «НоволипецкПрофильСтрой» о взыскании:

- задолженности по договору №148-ИМ от 30.10.2015 г. в сумме 528207,25 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести семь рублей 25 копеек) руб., Пени в сумме 682191,51 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто один рубль 51 коп.) руб. за период с 04.12.2015 по 10.07.2019г.

- пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 04.12.2015 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 18.07.2019 принято встречное исковое заявление ООО «ЛРФ» для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования (л.д. 1-4 т. 2) поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «НоволипецкПрофильСтрой» и ООО «ЛРФ» был заключен договор субподряда №157 от 17.12.2015 г. по выполнению подрядных работ на объекте ООО «Уфимский СГЦ» Комбикормовый цех. Республика Башкортостан, Благоварский район, с. Восточный по устройству вентилируемых фасадов с облицовкой фасадными плитами Алюкобонд с устройством теплоизоляционного слоя на Админстративном здании и КПП, общей стоимостью 2 533 932 руб.

ООО «НоволипецкПрофильСтрой» в декабре 2018 г. была произведена ООО «ЛРФ» предоплата по договору субподряда №157 от 17.12.2015 г.

Срок выполнения по договору субподряда № 157 от 17.12.2015 г. до 15.04.2016 г.

Подрядные работы по договору субподряда №157 от 17.12.2015 г. на объекте ООО «Уфимский СГЦ» Комбикормовый цех, Республика Башкортостан, Благоварский район, с. Восточный по устройству вентилируемых фасадов с облицовкой фасадными плитами Алюкобонд с устройством теплоизоляционного слоя на Административном здании и КПП, общей стоимостью 2533932 руб., ООО «ЛРФ» не выполнены.

ООО «НоволипецкПрофильСтрой» в целях досудебного урегулирования спора направило ответчику претензию от 01.11.2018 г.

Ответчик претензию не исполнил.

ООО «НоволипецкПрофильСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском. По исковому заявлению истец просил:

- расторгнуть договор субподряда №157 от 17.12.2015 г.,

- взыскать задолженность в размере 1800000руб.,

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере 411165,97 руб.,

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34056 руб. и 6000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил:

- расторгнуть договор субподряда №157 от 17.12.2015 г.;

- взыскать с ООО «ЛРФ» в пользу ООО «НоволипецкПрофильстрой» задолженность в размере 1690244 руб.;

- взыскать с ООО «ЛРФ» в пользу ООО «НоволипецкПрофильстрой» проценты за пользование чужими денежными средства в размере 386106,50 руб.;

- взыскать с ООО «ЛРФ» в пользу ООО «НоволипецкПрофильстрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29902 руб. и 6000 руб;

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом приняты уточненные требования истца (ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлены встречные исковые требования.

Во встречном исковом заявлении ответчик ссылается на следующее.

- Между ООО «ЛРФ» (Исполнитель) и ООО «Новолипецкпрофильстрой» (Заказчик) 30.10.2015 г. был заключен договор №148-ИМ на изготовление и монтаж. Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство выполнению работ по изготовлению и монтажу фасонных элементов из окрашенной цинкованной стали;

- работы были выполнены Исполнителем в полном объеме и в установленные сроки, акты выполненных работ №397 от 30 ноября 2015 г. на сумму 318 986,55 руб. и №438 от 24.12.2015 г. на сумму 659 020,70 руб. были отправлены на электронную почту Заказчика, указанную в п.6.2 Договора. Общая сумма по актам составила 978 007.25 руб.;

- Заказчик акты выполненных работ не подписал, свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Мотивированного отказа от подписания актов л претензию о недостатках выполненных работ не предъявил. Следовательно, принял выполненные работы без замечаний.

Ответчик (истец по встречному иску) просит:

- взыскать с ООО «Новолипецкпрофильстрой» в пользу ООО «ЛРФ» задолженность по договору №148-ИМ от 30.10.2015 г. в сумме 528207,25 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести семь рублей 25 копеек) руб., пени в сумме 682191,51 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто один рубль 51 коп.) руб. за период с 04.12.2015 по 10.07.2019г.;

- взыскать с ООО «Новолипецкпрофильстрой» в пользу ООО «ЛРФ» пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 04.12.2015 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли при заключении Договора субподряда №157 от 17.12.2015 г. по выполнению подрядных работ и должны быть исполнены надлежащим образом.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что ООО «НоволипецкПрофильСтрой» в декабре 2018 г. была произведена ООО «ЛРФ» предоплата в размере 1690244 по договору субподряда №157 от 17.12.2015 г.

Срок выполнения по договору субподряда № 157 от 17.12.2015 г. до 15.04.2016 г.

ООО «ЛРФ» утверждает, что работы были выполнены Исполнителем в полном объеме и в установленные сроки, акты выполненных работ №397 от 30 ноября 2015 г. на сумму 318 986,55 руб. и №438 от 24.12.2015 г. на сумму 659 020,70 руб. были отправлены на электронную почту Заказчика, указанную в п.6.2 Договора.

Согласно п. 7 договора «Порядок сдачи и приемки работ»:

- Ежемесячно до 25-го (двадцать пятого) числа отчетного месяца Подрядчик предъявляет Заказчику с сопроводительным письмом акты, приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) с подписью и печатью Подрядчика, а также все документы, подтверждающие фактическое исполнение работ (акты на скрытые работы, расчеты и др.) и необходимые для оплаты счета-фактуры. 7.2. Подрядчик назначает своего представителя, который от его имени совместно с Заказчиком ежемесячно осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки. 73. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения документов от Подрядчика обязан осуществить приемку выполненных работ. Приемка осуществляется путем подписания Подрядчиком акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, проставлением в них даты составления и печати Подрядчика.

- При наличии возражений по объему или стоимости выполненных работ Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней вправе возвратить Подрядчику представленные акты, приемки выполненных работ по форме № КС-2 с использованием объема выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с приложение мотивированного объяснения;

- В течение 3 (трех) рабочих дней от даты оформления Сторонами акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполнения работ и затрат по форме № КС-3 Подрядчик предъявляет счет-фактуру на стоимость выполненных работ;

- Окончательная приемка работ по настоящему договору осуществляется после выполнения Сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Судом установлено, что доказательств выполнения работ в полном объеме и в установленные сроки в материалы дела не представлено, а равно как направление в адрес ООО «НоволипецкПрофильСтрой», актов выполненных работ №397 от 30 ноября 2015 г. и №438 от 24.12.2015 г.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании основного долга в размере 1690244руб. с учетом выписки банка движения денежных средств по счету. (т. 1, л.д. 88-90).

Подлежащим удовлетворению в полном объеме суд признает и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 386106,50руб. за период с 16.04.2016г. по 17.12.2018г

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 386106,50руб. за период с 16.04.2016г. по 17.12.2018г. в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайств о снижении заявленного ко взысканию размера процентов.

Обоснованными суд также находит требование истца о расторжении договора.

При заключении договора, стороны самостоятельно, без разногласий согласовали п. 12 Договора, которым предусмотрели условия разрешения споров между сторонами и расторжение договоров.

Согласно п. 13.4 Договора, сторона, решившая расторгнуть договор, письменно уведомляет другую сторону с изложением обоснования расторжения и указанием срока для ответа другой Стороны.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч. 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, требование истца о расторжении договора, основанное на законе и условиях договора, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные во встречном исковом заявлении суд считает подлежащими отклонению как недоказанные материалами дела.

Доказательств выполнения истцом по встречному иску работ по договору № 148-ИМ от 30.10.2015г., направления надлежащим образом актов выполненных работ в адрес ответчика по встречному иска, график выполнения работ не представлены.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что представленные истцом по встречному иску акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке со стороны ООО «ЛРФ», не являются надлежащими доказательствами выполнения работ по договору № 148-ИМ от 30.10.2015г.

Таким, образом, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по госпошлине судом распределяются согласно ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Расторгнуть договор субподряда № 157 от 17.12.2015г., заключенный между ООО «НоволипецкПрофильстрой» и ООО «ЛРФ».

Взыскать с ООО «ЛРФ», <...> «З» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.04.2014) в пользу ООО «НоволипецкПрофильСтрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.08.2015) задолженность в сумме 1690244руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 386106,50руб. за период с 16.04.2016г. по 17.12.2018г., всего – 2 076 350,50руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 39 382руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в сумме 25104руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.