Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А65-3199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3199/2020

Дата принятия решения – 17 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лесная транспортная компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПФМК", г.Зеленодольск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 850 421 рубль 27 копеек долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, 82 178 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с начислением по день фактического исполнения обязательства, 82 178 рублей 39 копеек законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ с начислением по день фактического исполнения обязательства,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.08.2019, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.01.2020, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лесная транспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПФМК" (далее - ответчик) о взыскании 4 850 421 рубль 27 копеек долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, 82 178 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с начислением по день фактического исполнения обязательства, 82 178 рублей 39 копеек законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании 14.07.2020 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 82 178 рублей 39 копеек законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик относительно прекращения производства по делу в указанной части не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания 82 178 рублей 39 копеек законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ с начислением по день фактического исполнения обязательства не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, вследствие чего, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания 82 178 рублей 39 копеек законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ с начислением по день фактического исполнения обязательства, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу в указанной части.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 3 450 421 рубля 27 копеек долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, 141 221 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с начислением по день фактического исполнения обязательства, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик иск не признал, активных возражений не имел, сумму долга и размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

08.11.2017 между сторонами был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 542, регулирующий порядок взаимодействия сторон при выполнении истцом (перевозчиком по договору) поручений ответчика (клиента по договору) за его счет и в его интересах по организации перевозок по маршруту, избранному ответчиком (л.д.23).

На основании п.3.2.2 договора оплата за перевозку производится ответчиком не позднее 45 банковских дней после получения счета истца и товарно-транспортных накладных, подтверждающих завершение перевозки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом были оказаны услуги перевозки грузов на общую сумму 8 750 421 рубль 27 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 143 от 30.06.2019 на сумму 29 727 рублей 36 копеек, № 168 от 31.07.2019 на сумму 3 667 289 рублей 18 копеек, № 196 от 31.08.2019 на сумму 1 320 380 рублей 48 копеек, № 225 от 30.09.2019 на сумму 1 697 533 рубля 83 копейки, № 247 от 31.10.2019 на сумму 721 421 рубль 80 копеек, № 271 от 30.11.2019 на сумму 1 314 068 рублей 62 копейки (л.д.24-28).

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в сумме 3 900 000 рублей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 4 850 421 рубль 27 копеек.

26.11.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении суммы задолженности (л.д.32).

Однако, ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В период рассмотрения дела ответчиком произведена частичное погашение задолженности на общую сумму 1 400 000 рублей, в связи с чем истцом заявлено уменьшение исковых требований до суммы 3 450 421 рубль 27 копеек

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из условий договора и обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 3 450 421 рубль 27 копеек задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 141 221 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2019 по 14.07.2020.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим условиям договоров, альтернативный расчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в сумме 141 221 рубля 80 копеек за период с 06.11.2019 по 14.07.2020подлежат удовлетворению.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с указанием о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При возмещение судебных расходов судом принимается во внимание требование пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковое заявление подано 11.02.2020, а частичная оплата задолженности произведена за период с 26.02.2020 по 19.03.2020 (л.д.62-68), распределение судебных расходов производится с учетом суммы задолженности в размере 4 850 421 рубль 27 копеек, увеличения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и частичного отказа от исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 47 958 рублей, 116 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований до 3 450 421 рубля 27 копеек долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, 141 221 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с начислением по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

Отказ Акционерного общества "Лесная транспортная компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ПФМК", г.Зеленодольск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 82 178 рублей 39 копеек законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ с начислением по день фактического исполнения обязательства, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПФМК", г.Зеленодольск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лесная транспортная компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 450 421 рубля 27 копеек долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, 141 221 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 958 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 450 421 рубля 27 копеек, начиная с 15.07.2020 по день фактической оплаты от суммы задолженности, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Выдать истцу - Акционерному обществу "Лесная транспортная компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 116 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 166 от 11.02.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С. ФИО4