Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А32-28260/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-28260/2018
г. Краснодар
12 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к закрытому акционерному обществу «ХЛАДОКОМБИНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

о взыскании основного долга за оказание услуг связи в размере 66 518 руб. 18 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 661 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ХЛАДОКОМБИНАТ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за оказание услуг связи в размере 66 518 руб. 18 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 661 руб.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил; надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания; позиция истца изложена в исковом заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах; просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме; указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания; отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

26.10.2004 между истцом (оператор) и ЗАО «ХЛАДОКОМБИНАТ» (ответчик, абонент) заключен договор № 7059 на возмездного оказания услуг электросвязи, предметом которого является оказание услуг электросвязи оператором и их своевременная оплата абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Истец оказал ответчику услуги в соответствии с представленными в материалы дела: счетами-фактурами от 31.08.2017 № 44100654142/0407, от 30.09.2017 № 44100798246/0407, от 31.10.2017 № 44100833446/0407, от 30.11.2017 № 44100938539/0407, от 31.12.2017 № 44101017037/0407, от 31.01.2018 № 44100041372/0407, от 28.02.2018 № 44101140360/0407, от 31.03.2018 № 44101190739/0407, от 30.04.2018 № 44101275600/0407.

Ответчик оказанные услуги на сумму 66 518 руб. 18 коп. не оплатил.

Неоплата задолженности за оказанные услуги, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 66 518 руб. 18 коп.

При рассмотрении исковых требований суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг на сумму 66 518 руб. 18 коп. ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела: счетами-фактурами от 31.08.2017 № 44100654142/0407, от 30.09.2017 № 44100798246/0407, от 31.10.2017 № 44100833446/0407, от 30.11.2017 № 44100938539/0407, от 31.12.2017 № 44101017037/0407, от 31.01.2018 № 44100041372/0407, от 28.02.2018 № 44101140360/0407, от 31.03.2018 № 44101190739/0407, от 30.04.2018 № 44101275600/0407.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 66 518 руб. 18 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, исключающих наличие обстоятельств, с которыми истец связывает заявленные требования, равно как и доказательств, исключающих наличие оснований для их удовлетворения, доказательств, свидетельствующих об оплате спорной суммы задолженности ответчиком, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При данных обстоятельствах, с учетом изложенного, положений ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования следует удовлетворить в полном объёме; представленной совокупностью документальных доказательств подтверждается наличие оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом, в размере 66 518 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно просительной части искового заявления, цена иска по настоящему делу составляет 66 518 руб. 18 коп., соответственно, сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 661 руб.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 740 руб., о чём свидетельствует копия платежного поручения от 16.12.2018 № 378548.

Таким образом, государственную пошлину в размере 79 руб. следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 65, 70, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «ХЛАДОКОМБИНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес (место нахождения): 350059, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 02.12.2002) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 191002 <...>):

- задолженность за оказание услуг связи в размере 66 518 руб. 18 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 191002 <...>) государственную пошлину в размере 79 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения от 16.12.2016 № 378548.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Федькин