Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А32-321/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-321/2020
г. Краснодар
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10.06.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 10.06.2020.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев заявление

ООО «Вудимпекс», г. Новороссийск

к ООО «Форест Трейд», г. Новороссийск


о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей,

процентов в размере 251 712,33 рубля,

неустойки в размере 45 616,44 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 30 973 рубля


При участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вудимпекс», г. Новороссийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Форест Трейд», г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей, процентов в размере 251 712,33 рубля, неустойки в размере 45 616,44 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 30 973 рубля.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно просит взыскать задолженность в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 280 122,95 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 687,52 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 973 рубля. Однако в судебном заседании отозвал указанное ходатайство, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью представителя.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно просит взыскать 1 500 000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 224 896,61 рубля, а также расходы по оплате госпошлины. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вудимпекс» (займодавец) и ООО «Форест Трейд» (заемщик) заключен договор займа от 30.06.2016 № 1-ВИ/ФТ, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей в срок не позднее 05.07.2016 в порядке, установленном настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 01.07.2019, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа из расчета 5% годовых.

Согласно пункту 2.3 договора отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается днем возврата займа. При исчислении процентов период пользования займом принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равным 366 дням.

Согласно пункту 2.6 договора заемщик обязуется возвратить заем не позднее 01.07.2019.

Истец исполнил обязанность по перечислению денежных средств ответчику в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 01.07.2016 № 8.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате суммы займа, у него образовалась задолженность в сумме 1 724 896,61 рубля, из которых:

- 1 500 000 рублей основного долга;

- 224 896,61 рубля процентов за пользование займом.

Неисполнение предпринимателем обязанности по возврату суммы займа послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу правил статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

Факт получения заемных денежных средств от истца ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств в размере, установленном договором, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Кроме того, договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 5%.

Истец заявляет к взысканию размер процентов за пользование займом в размере, указанном в досудебной претензии.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным. Ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного проценты в размере 224 896,61 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Первоначально истец заявил требование о взыскании 1 797 328,77 рубля, госпошлина составила 30 973 рубля. С учетом ходатайства истца об уменьшении размера заявленных требований сумма иска составила 1 724 896,61 рубля, сумма госпошлины – 30 248,97 рубля. Таким образом, 30 248,97 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 724,03 рубля подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать задолженность в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 224 896,61 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест Трейд», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вудимпекс», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 224 896 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 248 рублей 97 копеек.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вудимпекс», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 724 рубля 03 копейки, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2019 № 268.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных