Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А41-92979/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92979/22
13 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Второй Завод" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, СОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1В, ЛИТЕРА Б2, ПОМЕЩЕНИЕ 10 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: <***>)

к ЗАО "МАТВЕЕВСКОЕ" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВЫРУБОВО ДЕРЕВНЯ, 160, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ, неустойки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Второй Завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "МАТВЕЕВСКОЕ" о взыскании 51 806, 35 90 282, 2 рублей задолженности по оплате услуг за содержание жилого фонда, в период с ноября 2019 г. по сентябрь 2022 года, 39 179, 46 рублей неустойки, начисленной за период с 10.12.2019 г. по 05.04.20223 г., 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "МАТВЕЕВСКОЕ" является собственником жилых помещений, расположенных по адресу:

- Московская область, ул. Комсомольская, д.18, кв. 102;

- Московская область, ул. Сосновая, д.22, кв. 32, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ООО "Второй Завод" на основании решения общего собрания собственников МКЖ, является управляющей компанией указанных многоквартирных жилых домов.

ном или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает для всех собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ), но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей организацией.

Доказательств оплаты расходов на содержание принадлежащих ответчику помещений не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного, суд производит перерасчет неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "МАТВЕЕВСКОЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>) в пользу ООО "Второй Завод" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: <***>) 90 282, 2 рублей основного долга, 23 215, 08 рублей неустойки, 4 244 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.



Судья А.О. Уваров