Решение от 23 января 2025 г. по делу № А60-43294/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43294/2024
24 января 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем К.В.Маклецовой, после перерыва - помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43294/2024 по  иску ООО  "СТРОЙДОРСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 262 618,20 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (до перерыва),

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 983 350,00 руб. по договору оказания услуг № 30.11/2023 от 30.11.2023г., неустойки в размере 279 268,20 руб. (с пересчетом на день принятия судебного акта).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 22.11.2024.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 22.11.2024 судебное заседание отложено на 20.12.2024.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

      Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 573 350,00 руб. по договору оказания услуг № 30.11/2023 от 30.11.2023г., неустойку в размере 237 456,70 руб. (с пересчетом на день принятия судебного акта).

      В судебном заседании 20.12.2024 объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 10.01.2015.

      После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1 («Заказчик») и ООО «СтройДорТехника» («Исполнитель») заключен договор оказания услуг № 30.11/2023 от 30.11.2023г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги по перевозке грузов, с использованием транспортных средств (далее - техника).

В соответствии с пунктом 1.2 договора техника предоставляется Заказчику для выполнения услуг, вид и стоимость предоставляемых транспортных услуг определяются согласно (Приложения №1, Приложения №2) и составляет:

1.                     Транспортные услуги но перевозке груза по маршруту: Челябинская обл., п. Уфимка (Курминское месторождение) - <...> руб. за тонну с учетом НДС

2.                     Транспортные услуги по перевозке груза по маршруту: Челябинская обл., п. Вишневогорск - г. В. Уфалей - 281 руб. за куб. м. с учетом НДС.

На основании данных по итогам работ, отраженных в ТТН, составляется УПД, счет на оплату, в котором указываются: вид предоставленной спецтехники, общее время ее использования, стоимость за оказанные услуги спецтехникой.

Согласно пункту 3.5. оплата производится в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента согласования и подписания УПД, ТТН, счета на оплату, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя по платежным реквизитам, указанным в Счете.

Согласно пункту 6.1 договора срок действия договора установлен сторонами до 31 декабря 2023г. с возможностью последующей пролонгации, если ни одна из сторон не уведомил другую сторону о желании расторгнуть договор.

Таким образом, в рамках исполнения возникших на основании договора оказания услуг № 30.11/2023 от 30.11.2023г. обязательств, Истец в периоды с 26.12.2023 по 29.02.2024 предоставил Ответчику услуги специализированной техники общей стоимостью на сумму 5 483 350,00 (пять миллионов четыреста восемьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ в форме универсального передаточного документа (УПД).

Так, между Истцом и Ответчиком подписаны следующие УПД о предоставлении услуг на основании договора оказания услуг № 30.11/2023 от «30» ноября 2023г., на общую сумму 5 483 350,00 (пять миллионов четыреста восемьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

•№ 23/224 от 26.12.2023 на сумму 2 496 450,00 руб.

•№ 9 от 31.01.2024 на сумму 2 094 400,00 руб.

•№ 20 от 29.02.2024 на сумму 892 500,00 руб.

Ответчик обязанность по оплате услуг в размере, порядке и в сроки, установленные договором и Спецификацией (Приложение № 1), надлежащим образом не исполнил, перечислив в счет оплаты за услуги техники в указанные периоды сумму в размере 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек что подтверждается платежными поручениями:

•№ б от 23.01.2024 на сумму 1 000 000,00 руб.

•№ 20 от 12.02.2024 на сумму 1 000 000,00 руб.

•№ 22 от 22.02.2024 на сумму 800 000,00 руб.

•№ 24 от 01.03.2024 на сумму 600 000,00 руб.

•№ 39 от 22.03.2024 на сумму 150 000,00 руб.

•№ 41 от 28.03.2024 на сумму 200 000,00 руб.

•№ 42 от 29.03.2024 на сумму 100 000,00 руб.

•№ 51 от 05.04.2024 на сумму 150 000,00 руб.

•№ 55 от 12.04.2024 на сумму 300 000,00 руб.

•№ 60 от 25.04.2024 на сумму 200 000,00 руб.

Долг составил 983 350,00 руб. 00 коп.

Поскольку  задолженность не погашена  ответчиком  в  досудебном  порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части долга до 573 350,00 руб. в связи с оплатами ответчика.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены УПД

• № 23/224 от 26.12.2023 на сумму 2 496 450,00 руб.

• № 9 от 31.01.2024 на сумму 2 094 400,00 руб.

• № 20 от 29.02.2024 на сумму 892 500,00 руб., полученные ответчиком посредством ЭДО, а также письмо ответчика от 25.06.2024 о намерении погасить долг в размере 983 350 руб. до 31.08.2023.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв не представил(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнена надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 573 350,00 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик обязательства по оплате долга  не исполнил, истцом  заявлено о взыскании договорной неустойки, согласованной  сторонами в п. 4.1 договора.

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п 4.1 договора в случае неоплаты Заказчиком оказанных услуг в срок, установленный п. 3.5. настоящего Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка  за  период с 07.02.2024 по 20.12.2024 составила  237 456,70 руб.

Расчёт истца  проверен судом  и  признан неверным.

Так, приложенные истцом платежные поручения ответчика содержат назначение платежа: «оплата по договору за транспортные услуги».

 Ввиду отсутствия ссылок на конкретные счета, истец верно разнес платежи в счет погашения ранее возникшего долга, однако не учел положения п. 3.5 договора, которыми согласован порядок оплаты: 14 банковских дней с момента согласования и подписания УПД.

Так, истец  произвел расчет неустойки с 07.02.2024 на сумму 1 496 450 руб., что составляло остаток долга по УПД № 23/224 от 26.12.2023 на сумму 2 496 450,00 руб.

Однако УПД № 23/224 от 26.12.2023 подписано 24.01.2024 посредством ЭДО, следовательно, неустойка на этот долг подлежит начислению через 14 б/д, с 14.02.2024.

УПД № 9 от 31.01.2024 на сумму 2 094 400,00 руб. подписано 22.03.2024, неустойка начисляется с 12.04.2024.

 УПД № 20 от 29.02.2024 на сумму 892 500,00 руб. подписано 29.03.2024, неустойка начисляется с 19.04.2024.

Таким образом, расчет суда следующий:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-1 000 000,00

12.02.2024

Оплата задолженности

496 450,00

14.02.2024

22.02.2024

9
496 450,00 ? 9 ? 0.1%

4 468,05 р.

-496 450,00

22.02.2024

Оплата задолженности

Итого:

4 468,05 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-303 550,00

22.02.2024

Оплата задолженности

-600 000,00

01.03.2024

Оплата задолженности

-150 000,00

22.03.2024

Оплата задолженности

-200 000,00

28.03.2024

Оплата задолженности

-100 000,00

29.03.2024

Оплата задолженности

-150 000,00

05.04.2024

Оплата задолженности

590 850,00

12.04.2024

12.04.2024

1
590 850,00 ? 1 ? 0.1%

590,85 р.

-300 000,00

12.04.2024

Оплата задолженности

290 850,00

13.04.2024

25.04.2024

13

290 850,00 ? 13 ? 0.1%

3 781,05 р.

-200 000,00

25.04.2024

Оплата задолженности

90 850,00

26.04.2024

16.08.2024

113

90 850,00 ? 113 ? 0.1%

10 266,05 р.

-10 000,00

16.08.2024

Оплата задолженности

80 850,00

17.08.2024

10.09.2024

25

80 850,00 ? 25 ? 0.1%

2 021,25 р.

-80 850,00

10.09.2024

Оплата задолженности

Итого:

16 659,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

892 500,00

19.04.2024

10.09.2024

145

892 500,00 ? 145 ? 0.1%

129 412,50 р.

-119 150,00

10.09.2024

Оплата задолженности

773 350,00

11.09.2024

25.10.2024

45

773 350,00 ? 45 ? 0.1%

34 800,75 р.

-200 000,00

25.10.2024

Оплата задолженности

573 350,00

26.10.2024

20.12.2024

56

573 350,00 ? 56 ? 0.1%

32 107,60 р.

Итого:

196 320,85 руб.

Сумма основного долга: 573 350,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 217 448,10 руб.


Поскольку истец просил взыскать неустойку на дату вынесения решения, по расчету суда ее размер на 10.01.2025 составил 229 488,45 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования  признаны судом обоснованными  и подлежащим  удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований с четом того, что

410 000 руб. долга ответчик оплатил после предъявления иска.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 25 043,53 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ИП  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО  "СТРОЙДОРСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг  в размере  573 350 руб., неустойку  в размере 229 488,45 руб. по состоянию на 10.01.2025,  25 043,53 руб. в возмещение расходов  по уплате  госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         И.А. Малышкина