Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А70-18078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18078/2019
г. Тюмень
19 декабря 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тюменьагромаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625019, <...>, дата регистрации - 01.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай» (ОГРН:1136676001131, ИНН:6676002402, адрес: 623900, <...>, дата регистрации - 27.12.2013)

о взыскании задолженности по возврату суммы предварительной оплаты в размере 2500000 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств за период с 01.12.2018 по 14.10.2019 в размере 795000 рублей, с последующим начислением пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы 2500000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.04.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное обществе «Тюменьагромаш» (далее – истец, АО «Тюменьагромаш») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай» (далее – ответчик, ООО Агрохолдинг «Алтай») о взыскании задолженности по возврату суммы предварительной оплаты в размере 2500000 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств за период с 01.12.2018 по 14.10.2019 в размере 795000 рублей, с последующим начислением пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы 2500000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Тюменьагромаш» (после изменения наименования АО «Тюменьагромаш») и ООО АХ «Алтай» заключен договор поставки от 06.08.2018. Согласно пп.1.,1.2.,2.2 договора Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар - пшеница продовольственная 4 класса в количестве 625,00 тонн.

ЗАО «Тюменьагромаш» во исполнение Договора перечислило ООО АХ «Алтай» денежную сумму в размере 2 500 000,00 рублей платежным поручением №6215 от 13.08.2018.

08.10.2018 ЗАО «Тюменьагромаш» и ООО АХ «Алтай» заключили соглашение о расторжении договора поставки от 06.08.2018 (далее - Соглашение). Согласно п.2. Соглашения Поставщик принял на себя обязательство возвратить Покупателю уплаченную последним в счет исполнения Договора денежную сумму в следующие сроки: - 2 500 000 рублей в срок до 30.11.2018.

Денежная сумма Ответчиком не возращена в полном объеме. Сумма просроченной задолженности составляет 2 500 000 рублей.

АО «Тюменьагромаш» направило ООО АХ «Алтай» письмо от 22.01.2019 с требованием уплаты основного долга и пени. Поскольку обязательства по возврату денежных средств не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Тюменской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что согласно п.2. Соглашения Поставщик принял на себя обязательство возвратить Покупателю уплаченную последним в счет исполнения Договора денежную сумму в размере 2 500 000 рублей в срок до 30.11.2018.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан перечисления денежных средств, а доказательства возврата этих денежных средств ответчиком не представлено, требование о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 соглашения от 08.10.2018 о расторжении договора поставки от 06.08.2018 установлена обязанность ООО АХ «Алтай» уплатить пени за не возврат или просрочку возврата денежных средств установленных соглашением о расторжении сроков возврата денежных средств в размере 0,1 процента от невозвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 01.12.2018 по 14.10.2019, согласно расчетам истца составляет 795 000 рублей.

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы 2 500 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 39 475 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай» в пользу акционерного общества «Тюменьагромаш» задолженность по возврату суммы предварительной оплаты в размере 2 500 000 рублей, пени в размере 795 000 рублей и судебные расходы в размере 39 475 рублей, всего взыскать - 3 334 475 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай» в пользу акционерного общества «Тюменьагромаш» пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы 2 500 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.