Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А05-9653/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9653/2017
г. Архангельск
02 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163016, <...>)

к ответчику - закрытому акционерному обществу "Строительно-Монтажное Управление №303" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 199406, <...> корп. лит. А кв. пом. 4-Н)

о взыскании 2 002 906 руб. 82 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2017),

установил:

акционерное общество "Архангельский речной порт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительно-Монтажное Управление №303" (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору организации погрузочно-разгрузочных работ и перевозки груза №87/07-05 от 12.10.2015.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска. Просит взыскать 2 002 906 руб. 82 коп. долга.

Увеличение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор организации погрузочно-разгрузочных работ и перевозки груза от 12.10.2015 №87/07-05 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель выполняет погрузочно-разгрузочные работы по перевалке груза со следующих видов транспорта: автомобильного, морского/речного, железнодорожного на территории погрузочно-разгрузочного комплекса «Центрального грузового района», а также складские услуги (пункт 2.1. договора).

Исполнитель также по согласованию сторон оказывает услуги по перевозке грузов морским/речным транспортом до места назначения груза, а также по погрузке и выгрузке в местах назначения (пункт 2.2. договора). По заявкам Заказчика Исполнитель оказывает дополнительные сопутствующие услуги по подработке, переупаковке груза и т.д. (пункт 2.4. договора).

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы и оказанные услуги в установленный настоящим договором срок и по согласованным тарифам (ставкам) (пункт 2.3. договора).

В период с ноября 2015 по май 2017 года Исполнитель оказал Заказчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 30 864 703 руб. 21 коп., что последним не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами актами.

Заказчик оказанные услуги оплатил частично, на момент рассмотрения дела по существу сумма задолженности составляет 2 002 906 руб. 82 коп.

В связи с нарушениями сроков оплаты Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию от 13.04.2017.

Поскольку задолженность в полном объеме погашена не была, Исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 2 002 906 руб. 82 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажное Управление №303" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН <***>) 2 002 906 руб. 82 коп. долга, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажное Управление №303" в доход федерального бюджета 18 015 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин