Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А76-41256/2022

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41256/2022
г. Челябинск
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомаш», ОГРН <***>, г. Москва, к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 8 069 406 руб. 63 коп.,


Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергомаш», ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец) 15.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании суммы долга по договору №1633 от 29.12.2021 в размере 7 900 161 руб. 00 коп., неустойки в размере 169 245 руб. 63 коп., с 13.12.2022 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании 23.03.2023 истцом заявлено уточнение исковых требований, в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательств, но не более 5% от суммы долга.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Заявленные исковые требования истец по основному иску основывает на нормах ст.ст. 309, 310, 395, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик не оспаривает задолженность по акту сдачи-приемки услуг от 31.10.2022 № 327 на сумму 5 114 843 руб. 40 коп., указал, что акт от 30.11.2022 № 334 на сумму 2 785 317 руб. 60 коп. ответчиком не получен.

Также ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв от 23.03.2023, согласно которых спорный акт направлен ответчику и не возвращен.


Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснение сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) от декабря 202l г. № 1633 (далее - договор), по условиям которого ООО «Спецэнергомаш» (Исполнитель) оказывает возмездные услуги по предоставлению ПАО ЧКПЗ (Заказчик) работников для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг (осуществления определенной деятельности) на объектах Заказчика.

В соответствии с п.4.3. договора Заказчик производит оплату выполненных работ два раза в месяц в следующем порядке: - за первый период в срок до 25-го числа текущего месяца, на основании выставленного исполнителем акта об оказании услуг по предоставлению персонала за отчетный период, счета; - за второй период в срок до 10-го числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем акта об оказании услуг по предоставлению персонала за отчетный период, счета. В соответствии с п.4.4. фаю оказания услуг Заказчику Исполнителем фиксируется Актами об оказании услуг по предоставл9нию персонала.

По окончании отчетного периода оказания услуг, два раза в месяц, Стороны подписывают двусторонний акт. Отчетные периоды оказания услуг: - первый период - с 01 по 15 число каждого месяца:

- второй период - с 16 по 30 (31) число каждого месяца.

Исполнитель обязан выставлять счет-фактуру в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта об оказании услуг по предоставлению персонала за отчетный период.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, а именно: акт сдачи-приемки услуг от 31.10.2022 № 327 на сумму 5 114 843 руб. 40 коп., акт от 30.11.2022 № 334 на сумму 2 785 317 руб. 60 коп.

Акт от 31.10.2022 сторонами подписан. О фальсификации указанного документа ответчиком также не заявлено.

Акт № 334 направлен в адрес ответчика 05.12.2022, о чем свидетельствует опись (л.д.44).

Согласно пункта 4.5 договора, заказчик обязан в течение пяти дней рассмотреть полученный акт, и в случае его не принятия представить возражения, в нарушение указанного со стороны ответчика не представлены доказательства направления истцу возражений по спорному акту, в связи с, чем суд соглашается в доводами истца о принятии акта со стороны ответчика без замечаний.

Факт выполнения работ также со стороны истца подтвержден табелями рабочего времени.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 7 900 161 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 7 том 1).

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 900 161 руб. 00 коп., истцом в материалы дела представлены акт сдачи-приемки услуг от 31.10.2022 № 327 на сумму 5 114 843 руб. 40 коп., акт от 30.11.2022 № 334 на сумму 2 785 317 руб. 60 коп., доказательства направления акта от 30.11.2022, табель учета рабочего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность в сумме 7 900 161 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона, и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 7 900 161 руб. 00 коп. на основании ст. 711 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате выполненных работ в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по пункту 6.2 договора, из расчета 0,1% за каждый день просрочки в сумме 169 245 руб. 63 коп. за период с 11.11.2022 по12.12.2022 с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения договора, но не более 5% от суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 1633 от 27.12.2021 в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, подрядчик может потребовать с заказчика уплату штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы основного долга.

Согласно представленного истцом расчета в иске сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.12.2022 по 12.12.2022 составила 169 245 руб. 63 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик представил заявление в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом не принимается, довод ответчика, заявленный размер неустойки является несоразмерным, при этом суд исходит из того, что указанный размер сторонами согласован в протоколе согласования условий договора от 10.12.2021 (л.д.40 оборот).

Доказательства того, что согласованный размер неустойки завышен ответчиком не представлено.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Суд также отмечает, что сторонами предусмотрено ограничение взыскание неустойки – не более 5% от суммы основного долга, с учетом изложенного оснований для уменьшения размера неустойки не имеется

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд продолжает начисление неустойки с 13.12.2022 г. на сумму долга 7 900 161 руб. 00 коп. в размере 0,1% , но не более 395 008 руб. 05 коп., а с учетом взысканной суммы не более 225 762 руб. 42 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего основного иска, составляет 63 347 руб., указанная сумма оплачена по платежному поручению от 12.12.2022 № 31927.

С учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомаш», ОГРН <***>, г. Москва, задолженность по договору №1633 от 29.12.2021 в размере 7 900 161 руб. 00 коп., неустойку в размере 169 245 руб. 63 коп. за период с 11.11.2022 по 12.12.2022, с 13.12.2022, продолжить начисление неустойки на сумму долга (7 900 161 руб. 00 коп.,) из расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, но не более 225 762 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 347 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Булавинцева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.