Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А53-13976/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21.07.2023 Дело № А53-13976/23

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Губенко М. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «ЕВРОПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСК-Полимер» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПОЛИМЕР» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ГСК- Полимер» о взыскании задолженности по договору поставки № 232 от 25.10.2019 в размере 1 800 000 руб., пени за нарушение срока оплаты товара, поставленного по УПД № 3843 от 11.11.2022 за период с 11.11.2022 по 27.03.2023 в размере 193 257,59 руб., пени за нарушение срока оплаты товара, поставленного по УПД № 4442 от 30.12.2022 за период с 30.12.2022 по 27.03.2023 в размере 64 595,61 руб., пени по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от невыплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Определением суда от 13.06.2023 суд ходатайство истца от 09.06.2023 об изменении предмета иска удовлетворил, принял к рассмотрению требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты товара, поставленного по УПД № 3843 от 11.11.2022 за период с 11.11.2022 по 28.04.2023 в размере 227 097,99 руб., пени за нарушение срока оплаты товара, поставленного по УПД № 4442 от 30.12.2022 за период с 30.12.2022 по 28.04.2023 в размере 88 355,99 руб.

Представители сторон в судебное заседани не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ЕВРОПОЛИМЕР» (поставщиком) и ООО «ГСК-Полимер» (покупателем) заключен договор поставки № 232 от 25.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.


Согласно пункту 1.2. договора, вид (наименование, марка, сорт) товара, ассортимент, цена, объемы, способ доставки, сроки поставки и оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами письменно в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора, датой поставки каждой партии товара считается: дата отметки в товарной накладной (форма ТОРГ-12) либо универсальным передаточным документе (УПД) о приемке соответствующей партии товара покупателем (грузополучателем). В случае отсутствия в ТОРГ-12/УПД даты отметки покупателя (грузополучателя) о приемке товара, датой поставки считается дата составления ТОРГ12/УПД.

Покупатель производит оплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным предусмотренным законом способом по соглашению сторон. Окончательный расчет между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленных товаров, отраженной в накладной (пункты 4.1., 4.5. договора).

11.11.2022 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 2 192 988,98 руб., что подтверждается УПД № 3843 от 11.11.2022.

30.12.2022 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 742 478, 28 руб., что подтверждается УПД № 4442 от 30.12.2022.

Товар получен покупателем без замечаний, претензий по количеству и качеству поставленного товара. Таким образом, истец полностью выполнил принятые на себя обязательства.

Как указывает истец, ответчик нарушил принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара, произвел оплату поставленного товара не в полном объеме.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 20.03.2023 составил 1 800 000 руб., их которых

- УПД № 3843 от 11.11.2022 составляет 1 057 512,72 руб.; - УПД № 4442 от 30.12.2022 составляет 742 487,28 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 472 от 27.11.2022 посредством почтовой связи и 12.02.2023 по электронной почте по адресу, указанному в договоре с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Судом установлено, что 28.04.2023 ответчик добровольно погасил сумму основного долга в сумме 1 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 203 и № 204 от 28.04.2023, в связи с чем суд ходатайство истца от 09.06.2023 об изменении предмета иска удовлетворил, принял к рассмотрению требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты товара, поставленного по УПД № 3843 от 11.11.2022 за период с 11.11.2022 по 28.04.2023 в размере 227 097,99 руб., пени за нарушение срока оплаты товара, поставленного по УПД № 4442 от 30.12.2022 за период с 30.12.2022 по 28.04.2023 в размере 88 355,99 руб.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд по правилам статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положением главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для


использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец полностью выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара.

В процессе рассмотрения дела ответчик добровольно погасил сумму основного долга в размере 1 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 203 от 28.04.2023 на сумму 300 000 руб., № 204 от 28.04.2023 на сумму 1 500 000 руб.

В связи с изложенным, истец заявил ходатайство об изменении предмета иска.

Суд ходатайство истца удовлетворил, принял к рассмотрению требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты товара, поставленного по УПД № 3843 от 11.11.2022 за период с 11.11.2022 по 28.04.2023 в размере 227 097,99 руб., пени за нарушение срока оплаты товара, поставленного по УПД № 4442 от 30.12.2022 за период с 30.12.2022 по 28.04.2023 в размере 88 355,99 руб.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Проверив, представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он произведен верно.

Принимая во внимание положения статьи 330 ГК РФ об обязанности должника уплатить кредитору пеню в случае просрочки исполнения, согласование сторонами сроков оплаты полученного товара, а также толкование условий договора по правилам статьи 431 ГК РФ в их совокупности, суд пришел к выводу, что просрочка исполнения обязательства по оплате товара не может наступить ранее согласованного сторонами срока оплаты.

Контррасчет неустойки ответчик не представил. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара, поставленного по УПД № 3843 от 11.11.2022 за период с 11.11.2022 по 28.04.2023 в размере 227 097,99 руб., неустойки за нарушение срока оплаты товара, поставленного по УПД № 4442 от 30.12.2022 за период с 30.12.2022 по 28.04.2023 в размере 88 355,99 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 33 289 руб. по платежному поручению от 17.04.2023 № 787970.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 24.04.2023, а оплата основной суммы долга произведена после подачи искового заявления – 28.04.2023, с ответчика


надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 288 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСК-Полимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 315 453,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 289 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСК-Полимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 288 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Губенко Марина Ивановна