Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А56-59474/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59474/2020
02 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Регион Транс» (адрес: 196634, поселок. Шушары, улица. Полоцкая (Славянка тер.), дом 16, корпус 1, квартира 14, ОГРН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие Метростроя» (адрес: 198096, г Санкт-Петербург, ул дорога на Турухтанные острова 12/лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании 483.375 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.



установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Регион Транс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие Метростроя» 483.375 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 12-05/19 от 01.06.2019.

Определением от 03.09.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением 28.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.01.2021 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как установлено материалами дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 12-05/19 от 01.06.2019 по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники.

По указанному Договору истец оказал, а ответчик принял:

1. По Акту № 176 от 30.06.2019г.: услуги бортового транспорта - «шаланда» 13,6 м, машина М 057 КН 178, адрес объекта строительства «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары), период 08.06.2019г.-27.06.2019г. и услуги бортового транспорта - «шаланда» 13,6 м, машина В 828 РМ, адрес объекта строительства «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары), период 12.06.2019г.-23.06.2019г., общей стоимостью 197.500 рублей 00 копеек;

2. По Акту № 207 от 10.7.2019г.: услуги бортового транспорта - «шаланда» 13,6 м, машина М 057 КН 178, адрес объекта строительства «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары), период 01.07.2019г.-10.07.2019г. и услуги бортового транспорта - «шаланда» 13,6 м, машина В 828 РМ, адрес объекта строительства «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары), период 01.07.2019г.-10.07.2019г., общей стоимостью 291.250 рублей 00 копеек;

3. По Акту № 210 от 19.17.2019г.: услуги бортового транспорта - «шаланда» 13,6 м, машина М 057 КН 178, адрес объекта строительства «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары), период 11.07.2019г.-19.07.2019г. и услуги бортового транспорта - «шаланда» 13,6 м, машина В 828 РМ, адрес объекта строительства «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары), период 11.07.2019г.-19.07.2019г., общей стоимостью 222.500 рублей 00 копеек;

4. По Акту № 212 от 31.07.2019г.: услуги бортового транспорта - «шаланда» 13,6 м, машина М 057 КН 178, адрес объекта строительства «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары), период 22.07.2019г.-31.07.2019г. и услуги бортового транспорта - «шаланда» 13,6 м., машина В 828 РМ, адрес объекта строительства «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от станции «Международная» до станции «Южная» (Шушары), период 22.07.2019г.-31.07.2019г., общей стоимостью 209.375 рублей 00 копеек;

5. По Акту № 215 от 31.07.2019г.: услуги бортового транспорта - «шаланда» 13,6 м, машина М 057 КН 178, адрес объекта строительства «Красносельско-Калининская линия метрополитена от станции «Казаковская» до станции «Обводный канал 2» с электродепо «Красносельское», период выполнения 18.07.2019г.-31.07.2019г. и услуги бортового транспорта - «шаланда» 13,6 м, машина В 828 РМ, адрес объекта строительства «Красносельско-Калининская линия метрополитена от станции «Казаковская» до станции «Обводный канал 2» с электродепо «Красносельское», период выполнения 13.07.2019г., общей стоимостью 52.500 рублей 00 копеек.

Таким образом, по Договору на оказание услуг № 12-05/19 от 01.06.2019г. истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги общей стоимостью 973.125 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.5. Договора окончательные расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании акта выполненных работ и счета-фактуры Исполнителя за фактически отработанное время.

Ответчик произвел оплату 01.08.2019г. на сумму 197.500 рублей в соответствии с п/п №34 и 16.08.2019г. на сумму 291.250 рублей в соответствии с п/п №40, на общую сумму 488.750 рублей.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 483.375 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 29.04.2020 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание услуг № 12-05/19 от 01.06.2019, а также актами оказанных услуг № 176 от 30.06.2019г, № 207 от 10.7.2019г, № 207 от 10.7.2019г, № 212 от 31.07.2019г, № 215 от 31.07.2019г, подписанными с обеих сторон. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки на сумму задолженности, подписанный с обеих сторон.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 483.375 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Метростроя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Транс» 483.375 руб. задолженности, а также 12.668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион Транс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 566 руб., перечисленную по платежному поручению № 84 от 11.03.2020.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.