Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А73-11850/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11850/2017
г. Хабаровск
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 25 октября 2017.

В полном объеме решение было изготовлено судом 31 октября 2017.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ»

о взыскании основного долга в сумме 59 142,24 руб., пени в сумме 4639,44 руб., а всего 63 781,68 руб.

о взыскании пени с 21.07.2017 по день фактической оплаты основного долга,

При участии :

От истца – не явились

От ответчика - не явились

Предмет спора:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» (далее – ООО «СЗ ПО ЖКХ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 59142,24 руб., пени в сумме 4 639,44 руб., а всего 63 781,68 руб., о взыскании пени с 21.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании основного долга в сумме 59 142,24 руб., а также об уточнении размера взыскиваемой пени, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 9 334,65 руб. Ходатайство истца об уточнении требований в части взыскиваемой пени судом удовлетворено на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств уплаты долга, доказательств имеющихся возражений в материалы дела не представил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ :

10.08.2015 между АО «ДГК»» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «СЗ ПО ЖКХ» (Исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05310/02840, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а Исполнитель коммунальных услуг принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственниками и пользователями помещений жилого фонда, находящегося с управлении Исполнителя коммунальных услуг, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящегося в его велении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора).

Перечень объектов Потребителя был согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.

В силу пункта 6.2 договора расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 6.5 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2015. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01 августа 2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В период с января по март 2017 истец во исполнение условий договора от 10.08.2015 № 3/4/05310/02840 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика был выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 №3/4/1/003947, от 28.02.2017 № 3/4/1/018845, от 31.03.2017 № 3/4/1/034951 на общую сумму 178 900,78 руб.

Врученная 22.05.2017 ответчику претензия от 19.05.2017 № 2604 об уплате в срок до 31.05.2017 задолженности в сумме 189 408,36 руб., образовавшей за период с января по апрель 2017 была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за январь-март 2017, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в январе-марте 2017 истец во исполнение условий договора от 10.08.2015 № 3/4/05310/02840 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается и не опровергается.

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 №3/4/1/003947, от 28.02.2017 № 3/4/1/018845, от 31.03.2017 № 3/4/1/034951 на общую сумму 178 900,78 руб.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорные периоды ответчиком в полном объеме не была произведена, в результате чего, на день обращения АО «ДГК» с иском в суд долг составил 59 142,24 руб., согласно расчету иска.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 9 334,65 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Уточненный расчет пени в размере 9 334,65 руб. судом проверен, указанный расчет является арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 9 334,65 руб. подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца об отказе от исковых требований о взыскании основного долга в сумме 59 142,24 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 59 142,24 руб. закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 174 руб., перечисленная истцом по платежному поручению от 18.07.2017 № 40767, подлежит возврату АО «ДГК» из федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» о взыскании основного долга в сумме 59 142 руб. 24 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 9 334 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 174 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 18.07.2017 №40767.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко