Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А56-78443/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78443/2023
20 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибЭнерго" (адрес: 625059, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 10 415 354,47 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.01.2024)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.06.2023)





установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибЭнерго" (далее – ООО "ЗапСибЭнерго") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика:

- 4 760 911,22 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей, а именно:

673 551,93 руб. по договору № ЛД-72-5043/21 от 02.09.21,

812 483,21 руб. по договору № ЛД-72-5044/21 от 02.09.21,

821 351,7 руб. по договору № ЛД-72-5166/21 от 07.09.21,

1 800 руб. по договору № ЛД-72-5305/21 от 14.09.21

1 149 396,3 руб. по договору № ЛД-72-5471/21 от 20.09.21,

856 047,5 руб. по договору № ЛД-72-5522/21 от 20.09.21,

229 297,32 руб. по договору № ЛД-72-5586/21 от 23.09.21,

31 819,38 руб. по договору № ЛД-72-5623/21 от 16.09.21,

106 572,32 руб. по договору № ЛД-72-6131/21 от 15.10.21,

78 591,56 руб. по договору № ЛД-72-6132/21 от 15.10.21;

- 5 654 443,25 руб. пени по состоянию на 17.07.2024, а именно:

762 124,11 руб. по договору № ЛД-72-5043/21 от 02.09.21,

919 325,15 руб. по договору № ЛД-72-5044/21 от 02.09.21,

929 359,42 руб. по договору № ЛД-72-5166/21 от 07.09.21,

294 226,9 руб. по договору № ЛД-72-5305/21 от 14.09.21,

1 300 541,75 руб. по договору № ЛД-72-5471/21 от 20.09.21,

968 617,72 руб. по договору № ЛД-72-5522/21 от 20.09.21,

259 449,73 руб. по договору № ЛД-72-5586/21 от 23.09.21,

28 876,09 руб. по договору № ЛД-72-5623/21 от 16.09.21

110 462,22 руб. по договору № ЛД-72-6131/21 от 15.10.21,

81 460,16 руб. по договору № ЛД-72-6132/21 от 15.10.21 (далее – Договоры лизинга);

- пени за период с 18.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании договоров купли-продажи ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность указанное лизингополучателем имущество и в соответствии с Договорами лизинга по актам приёма-передачи передало его за плату во временное владение и пользование ООО "ЗапСибЭнерго" (лизингополучатель), которое приняло предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, ООО "Интерлизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ООО "ЗапСибЭнерго" по уплате лизинговых платежей по Договорам лизинга по состоянию на 17.07.2024 составляет 4 760 911,22 руб., в том числе 673 551,93 руб. по договору № ЛД-72-5043/21 от 02.09.21, 812 483,21 руб. по договору № ЛД-72-5044/21 от 02.09.21, 821 351,7 руб. по договору № ЛД-72-5166/21 от 07.09.21, 1 800 руб. по договору № ЛД-72-5305/21 от 14.09.21, 1 149 396,3 руб. по договору № ЛД-72-5471/21 от 20.09.21, 856 047,5 руб. по договору № ЛД-72-5522/21 от 20.09.21, 229 297,32 руб. по договору № ЛД-72-5586/21 от 23.09.21, 31 819,38 руб. по договору № ЛД-72-5623/21 от 16.09.21, 106 572,32 руб. по договору № ЛД-72-6131/21 от 15.10.21, 78 591,56 руб. по договору № ЛД-72-6132/21 от 15.10.21, и подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 4 760 911,22 руб. задолженности и 5 654 443,25 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 4.12 Условий договоров финансовой аренды (приложение № 6 к Договорам, версия 4.0 от 12.04.2021, версия 5.0 от 01.04.2022) в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЭнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 4 760 911,22 руб. задолженности, 5 654 443,25 руб. пени, а также пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 18.07.2024 по дату фактической оплаты задолженности, и 81 407 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.