Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А40-63261/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63261/18-54-318
28 июня 2018 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Селинсэ» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 097 179 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. №97-07-123 от 22.05.2018 г.;

от ответчика: ФИО2 по реш. № 1-03/15 от 06.03.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Селинсэ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности 1 064 583,26 руб.; законной неустойки за период 16.12.2017 по 22.03.2018 в размере 32 596 руб. 02 коп.; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 571 520,24 руб., за период с 23.03.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 493 063,20 руб., за период 23.03.2018 по 15.04.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 493 063,20 руб., за период с 16.04.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного объема электрической энергии в рамках договора.

Согласно п. 1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму. Ранее организационно-правовой формой общества было закрытое акционерное общество.

07.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» на Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ГРН 9187747411623).

Согласно п.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве" Перемена имени физического лица и смена наименования юридического лица не влекут выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

На основании вышеуказанного, суд производит замену Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец заявил ходатайство об увеличения периода взыскания неустойки и уменьшении размера неустойки до 9 224 руб. 84 коп.

В порядке ч.ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч.ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Ответчик иск оспорил, указав, что долг и пени были погашены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО «Селинсэ» (Ответчик) заключен Договор № 90747615 от 28.12.2009г.

По Договору энергоснабжения Истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 на общую сумму 1 389 583 руб. 44 коп. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются Актами снятия показаний расчетных приборов учета, счетами, Актами приема-передачи электрической энергии мощности, счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Оплата задолженности была осуществлена с просрочкой.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 9 224 руб. 84 коп. за период с 21.12.2017г. по 30.03.2018г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик не оспаривает наличие просрочки исполнения обязательств, указывает, что задолженность и пени оплачены в полном объеме платежными поручениями №№ 31 от 30.03.2018, № 30 от 30.03.2018, № 29 от 30.03.2018.

Между тем, согласно платежному поручению от 30.03.2018г. ответчиком была произведена оплата неустойки только в размере 23 946 руб. 96 коп., оставшаяся часть неустойки в размере 9 224 руб. 84 коп. ответчиком оплачена не была.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет неустойки за период с 21.12.2017г. по 30.03.2018г. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, неустойка в размере 9 224 руб. 84 коп. за период с 21.12.2017г. по 30.03.2018г. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 21 972 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 544 ГК РФ, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца - Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на Акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Селинсэ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 9 224 (девять тысяч двести двадцать четыре) руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Принять отказ истца от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Селинсэ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании 1 064 583 руб. 44 коп. основного долга.

Производство по делу в части указанного требования прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 972 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб., перечисленную по платежному поручению № 14790 от 26.03.2018г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина