Решение от 25 января 2021 г. по делу № А39-12141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-12141/2020
город Саранск
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания"

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", Департаменту городского хозяйства Администрации го Саранск

о взыскании 1176801руб. 50коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.12.2020,

от ответчиков: ФИО3, по доверенности от 12.01.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Учреждение), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск (далее - Департамент) задолженности в размере 1048525руб. 29 коп., пеней за период с 10.01.2018 по 20.11.2020 в размере 128276руб. 21коп. и понесенных судебных расходов.

Учреждение в отзыве в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признало в полном объеме.

Департамент, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв по делу не представил, каких либо ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя Департамента по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судом установлено, что между Учреждением (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем) заключены муниципальные контракты на выполнение инженерно-геодезических, геологических, экологических изысканий №457-р/17 от 20.11.2017, №507-р/17 от 18.12.2017, №510-р/17 от 18.12.2017, №11-р/18 от 09.01.2018, №12-р/18 от 09.01.2018, №13-р/18 от 09.01.2018, №14-р/18 от 09.01.2018, №16-р/18 от 09.01.2018, №17-р/18 от 09.01.2018, №90-р/18 от 14.03.2018, №122-р/18 от 02.04.2018, №448-р/18 от 18.07.2018, №451-р/18 от 24.07.2018, №495-р/18 от 25.07.2018, №483-р/18 от 13.08.2018, №527-р/18 от 13.09.2018, №87-р/19 от 25.03.2019, №213-р/19 от 24.04.2019.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным контрактам Общество выполнило, а Учреждение приняло работы по контракту №457-р/17 от 20.11.2017 на сумму 50000руб., по контракту №507-р/17 от 18.12.2017 - 45000руб., по контракту №510-р/17 от 18.12.2017 - 90000руб., по контракту №11-р/18 от 09.01.2018 - 40000руб., по контракту №12-р/18 от 09.01.2018 - 40000руб., по контракту №13-р/18 от 09.01.2018 - 80000руб., по контракту №14-р/18 от 09.01.2018 - 15000руб.,, по контракту №16-р/18 от 09.01.2018 - 32000руб., по контракту №17-р/18 от 09.01.2018 - 79000руб., по контракту №90-р/18 от 14.03.2018 - 27600руб., по контракту №122-р/18 от 02.04.2018 - 37646руб., по контракту №448-р/18 от 18.07.2018 - 79863руб. 09коп., по контракту №451-р/18 от 24.07.2018 - 27000руб., по контракту №495-р/18 от 25.07.2018 - 98000руб., по контракту №483-р/18 от 13.08.2018 - 64337руб., по контракту №527-р/18 от 13.09.2018 - 90694руб., по контракту №87-р/19 от 25.03.2019 - 62000руб., по контракту №213-р/19 от 24.04.2019 - 90385руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, справками КС-3.

Учреждение обязательство по оплате выполненных Обществом работ в полном объеме не исполнило, задолженность составила 1048525руб. 29 коп.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ Общество начислило ответчикам пени за период с 10.01.2018 по 20.11.2020, предъявив к взысканию 128276руб. 21коп.

В соответствии с пунктом 8.2 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Направленная Обществом в адрес Учреждения претензия от 30.09.2020 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учреждение исковые требования признало в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находятся соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 151, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учреждение находится в ведении Департамента, который является его главным распорядителем бюджетных средств.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента является правомерным.

На основании статей 330, 711 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 1048525руб. 29 коп., пени за период с 10.01.2018 по 20.11.2020 в размере 128276руб. 21коп.

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 8000руб.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.07.2020, в соответствии с которым стоимость услуг составляет 8000руб., акт об оказании юридической помощи от 20.11.2020 на сумму 8000руб.

В подтверждение факта оплаты представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №112 от 24.11.2020 на сумму 8000руб.

На основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 8000руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием Учреждением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчиков в сумме 7430руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины по уточненным исковым требованиям.

Остальная часть госпошлины в сумме 17338руб., уплаченной истцом по платежному поручению №299 от 23.11.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента городского хозяйства Администрации го Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1048525руб. 29 коп., пени за период с 10.01.2018 по 20.11.2020 в размере 128276руб. 21коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 8000руб., на оплату госпошлины 7430руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную платежным поручением №299 от 23.11.2020 госпошлину в размере 17338руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин