Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-171943/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171943/23-83-976
г. Москва
06 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-976), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Позитив Импорт" (ИНН <***>) к ООО "ИЛГАР" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.556.299 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 3 от 04.07.2023

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 10.01.2023



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1.556.299 руб. 64 коп. составляющих в том числе: задолженность по договору поставки товара №МС-96 от 07.12.2022 в размере 1 044 496 руб. 40 коп., неустойку в размере 511 803 руб. 24 коп.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03 октября 2023 года до 15 час. 25 мин.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 916 090 руб. 40 коп., неустойку в размере 888 607 руб. 69 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением от 03.10.2023.

Представитель ответчика заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Позитив Импорт" и ООО "ИЛГАР" заключен договор поставки товара №МС-96 от 07.12.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию.

В рамках исполнения договора поставки №МС-96 от 07.12.2022 ООО "Позитив Импорт" поставило в адрес ответчика арматуру А5ООС ф12мм. В количестве 18,454т. На сумму 1 044 496 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №37 от 24.03.2023.

Согласно п.2.2 договора оплата продукции производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, предоплата 100%, если иное не предусмотрено в спецификации.

Иной срок оплаты сторонами не согласован, таким образом ООО "ИЛГАР" обязано оплатить отгруженный товар не позднее 24.03.2023.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 916 090 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в размере 916 090 руб. 40 коп.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению ответчика, является чрезмерной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.03.2023 по 03.10.2023, на основании п. 8.2 договора, исходя из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства, что составляет 888 607 руб. 69 коп., суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 458 045 руб. 20 коп., что составляет ? от суммы долга (916 090 руб. 40 коп.).

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИЛГАР" (ИНН <***>) в пользу ООО "Позитив Импорт" (ИНН <***>) денежные средства в размере 916 090 руб. 40 коп., неустойку в размере 458 045 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 047 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин