Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А45-21874/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017

Полный текст решения изготовлен 16.05.2017

Дело № А45-21874/2016
г. Новосибирск
16 мая 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Энерджи» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), установил:

25.10.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Энерджи» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 10 109 272 рубля 54 копейки.

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13077/2016 от 22.09.2016 о выдачи исполнительного листа на принудительного исполнения решения от 21.05.2016, принятого Третейский судом «Альфа – Консалт» при ООО «Альфа – Консалт» по делу № 8-1/2016. Определение суда вступило в законную силу – 22.09.2016, выдан исполнительный лист Серия ФС №013561646 о взыскании с должника в пользу кредитора суммы основного долга по агентскому договору № 1/04-2015 от 23.04.2015 в размере 10 033 107 рублей, 73 165 рублей 54 копейки расходов по уплате третейского сбора, 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

28.10.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

14.11.2016 в суд Инспекция Федеральной налоговой службы по центральному району г. Новосибирска представила сведения о закрытых (открытых) счетах должника, согласно которым у должника имеется два открытых расчетных счета, а именно: в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк». Также уполномоченный орган представил бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2015 года.

Из представленной уполномоченным органом бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2015 года усматривается, что внеоборотные активы, нематериальные активы, нематериальные и материальные поисковые активы по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2014 составляли 0 рублей, основные средства на 31.12.2015, 31.12.2014 составляли 0 рублей, оборотные активы, в том числе: запасы на 31.12.2015, 31.12.2014 составляли 0 рублей, дебиторская задолженность на 31.12.2015 составляла 18 769 000 рублей, на 31.12.2014 – 0 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты на 31.12.2015 составляли 51 000 рублей, на 31.12.2014 – 0 рублей, нераспределенная прибыль на 31.12.2015 составляла 1 634 000 рублей, на 31.12.2014 – 0 рублей, кредиторская задолженность на 31.12.2015 составляла 17 346 000 рублей, на 31.12.2014 – 0 рублей.

21.11.2016 в суд от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области поступило уведомление № 54/001/276/2016-731 от 07.11.2016 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества и сделок с ним запрашиваемых сведений.

22.11.2016 в суд от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № 6 поступил ответ на запрос, согласно которому за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано.

25.11.2016 в суд (в электронном виде) от должника поступил отзыв с приложением дополнительных документов, а именно: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ № 1 от 31.03.2015, выписка из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно отзыва, должник задолженность признает, указал, что имущества недостаточно для погашения всех требований кредиторов, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании представил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника, также представил подлинник платежного поручения на сумму 6 000 рублей об оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник возражений по существу заявленных требований и наличию имущества не представил, согласно отзыва, задолженность признает в полном объеме.

28.11.2016 (объявлена резолютивная часть определения), 29.11.2016 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.05.2017 в 13 часов 30 минут.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2016.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, мнение по процедуре не представил.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть отчет в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 31.03.2015 за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

11.05.2017 в суд (в электронном виде) от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, дополнительные документы, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

15.05.2017 (в электронном виде) от временного управляющего поступил в материалы дела реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, дополнительные документы.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, а также ходатайства следует, что в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора – заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью «СТК» в размере 10 109 272 рубля 54 копейки; инвентаризация имущества должника не проводилась; балансовая стоимость имущества в соответствии с бухгалтерской (финансовой) отчетностью должника за 2015 год составляет 18 990 тыс. рублей; оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражных судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: - признаки преднамеренного банкротства не выявлены; - признаки фиктивного банкротства не определялись ,в связи с тем, что производство по делу возбуждено по заявлению кредитора.

На основании проведенного анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: - сделки по отчуждению имущества, совершенные должником с нарушением норм действующего законодательства или имеющие признаки недействительности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, не выявлены.

04.05.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: - мировое соглашение не заключать; - против введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления; - против введения в отношении должника процедуры внешнего управления; - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; - комитет кредиторов должника не избирать; - дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего должника не определять; - определить кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» для назначения арбитражным управляющим; - реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника не привлекать; - не избирать представителя собрания кредиторов должника; - одобрить месть проведения собрания кредиторов должника назначенное на 04.05.2017 на 14 часов 00 минут по адресу: 650000, <...>; - определить месть проведения собраний кредиторов должника по адресу: 650000, <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В следующей процедуре банкротства арбитражному управляющему необходимо представить анализ сделок по вновь выявленным документам.

Первое собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Энерджи» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.11.2017.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Энерджи» члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –0148, адрес для направления корреспонденции - 650071, г. Кемерово, б\р Осенний, 2а-59).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 20.11.2017 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Энерджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова