Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А29-3250/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3250/2024
13 мая 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ХимАэроПроф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пени,


в отсутствие сторон



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ХимАэроПроф» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 2 303 000 руб. задолженности по договорам поставки № 13/П/230786 от 07.06.2023, № 13/П/230808 от 26.06.2023, 102 558 руб. 20 коп. пени по состоянию на 29.02.2024, а также пени в размере 0,02% от задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В обоснование исковых требований истцом представлены: договоры поставки № 13/П/230786 от 07.06.2023, № 13/П/230808 от 26.06.2023, универсальные передаточные документы, транспортные накладные, акт сверки.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 303 000 руб., неустойка в сумме 102 558 руб. 20 коп., неустойка в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом признания им иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ХимАэроПроф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 303 000 руб. задолженности, 102 558 руб. 20 коп. неустойки, неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, 10 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ХимАэроПроф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в сумме 24 520 руб., уплаченную по платежному поручению № 1131 от 29.02.2024. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А. Бебякина