Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А82-15452/2018

1184/2018-363291(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15452/2018
г. Ярославль
02 октября 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Стис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 803375.40 руб.

при участии: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 19.06.2018 № 27 от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Стис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ярославльводоканал» о взыскании 803375.40 руб., в том числе 790500 руб. обеспечительного платежа по договору № 10-05/610 от 03.05.2017, 12875,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв, возражения на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.05.2017 г. между открытым акционерным обществом "Ярославльводоканал" /Продавец/ и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "СТИС" /Претендент/ договор № 10-05/610 обеспечения исполнения договора, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.4 которого предметом настоящего договора является внесение Претендентом денежных средств, составляющих сумму обеспечения исполнения договора, для участия в конкурсе на выполнение работ по объекту: «Замена водопровода Ø 150 мм по ул. Большая Федоровская в Красноперекопском районе города Ярославля», обеспечение установлено в размере 790500.00 руб. Денежные средства вносится Претендентом в качестве обеспечении исполнения обязательств в срок до 15.05.2017 г. на выполнение работ по объекту: «Замена водопровода Ø 150 мм по ул. Большая Федоровская в Красноперекопском районе города Ярославля» в случае признания Претендента победителем конкурса. Обеспечение возвращается в размере 100% после исполнения обязательств по договору в течении 3-х банковских дней.

Истец во исполнение заключенного договора перечислил ответчику денежные средства в размере 790500.00 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской банка.

Из искового заявления следует, что после проведения процедуры торгов ответчиком с ООО ПФ «СТИС» был заключен договор строительного подряда а выполнение работ по объекту, работы были выполнены, 20.03.2018 г. подписаны Акты о приемке объектов в эксплуатацию.

Письмом от 28.04.2018 г. истец предложил вернуть денежные средства в размере 790500.00 руб. по договору о задатке № 10-05/610 от 03.05.2017 г.

Претензией от 14.06.2018 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате обеспечения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату обеспечительного платежа, Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Стис» обратилось в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1. 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

При имеющихся обстоятельствах обязанность по возврату задатка у ответчика наступила, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврате обеспечительного платежа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.

Ответчик расчет долга, процентов не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "СТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 790500.00 руб. - обеспечительный платеж по договору № 10-05/610 от 03.05.2017, 12875,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства, начиная с 25.07.2018 г. до дня фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, а также 19067.51 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Танцева В.А.