Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А43-7173/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7173/2025


г. Нижний Новгород                                                                                  23 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-120)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску НИЖЕГОРОДСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО1 по доверенности (до перерыва),

от ответчика: не явился

установил:

НИЖЕГОРОДСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании 21921 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 13.11.2024, начисленных ввиду просрочки оплаты выполненных работ по договору №2324189903391027702361314/ГК/2024/02 от 21.07.2023.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2025 по делу № А43-7173/2025 к производству принято встречное исковое заявление о взыскании 27607 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 18.06.2024, начисленных ввиду нарушения срока поставки товара по договору №2324189903391027702361314/ГК/2024/02 от 21.07.2023.

В определении от 15.05.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

После перерыва рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между НИЖЕГОРОДСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (поставщик) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" (покупатель) заключен договор №2324189903391027702361314/ГК/2024/02 от 21.07.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.09.2023, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, наименование и количество которой указаны в ведомости поставки (Приложение №1 к договору), а именно: амортизатор основного шасси 8А-4101-00Б-1 в количестве 4 шт., со сроками поставки март (2 шт.) и апрель (2 шт.); амортизатор основного шасси 8А-4101-00Б-2 в количестве 4 шт., со сроками поставки март (2 шт.) и апрель (2 шт.); рычажная амортстойка переднего шасси 8А-4201-00А в количестве 4 шт., со сроками поставки март (2 шт.) и апрель (2 шт.); амортизатор хвостовой опоры В24-4301-100-7 в количестве 4 шт., со сроками поставки март (2 шт.) и апрель (2 шт.).

Истец выполнил обязательства по договору №2324189903391027702361314/ГК/2024/02 от 21.07.2023 в полном объеме, изготовил и поставил продукцию ответчику согласно товарным накладным: №254 от 09.02.2024, №490 от 14.03.2024, №742 от 17.04.2024, №1206 от 18.06.2024 на общую сумму 743568 руб., выставив счет №635 от 12.09.2024.

Согласно пункту 5.1.1. договора покупатель производит авансовый платеж на расчетный счет поставщика в размере 80% от стоимости  годовой партии продукции в течение 14-ти банковских дней с даты его подписания на основании полученного от поставщика счета.

В соответствии с пунктом 5.1.2. договора (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий к протоколу разногласий) покупатель производит окончательный расчет в течение 14 банковских дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке, по согласованным покупателем и поставщиком твердофиксированным ценам.

В силу пункта 5.4. договора условия поставки  - самовывоз покупателя. Право собственности на отгруженную продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент получения ее на складе поставщика, расположенного по адресу: <...> подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Аванс по договору в сумме 7919808 руб. произведен со стороны ответчика 28.11.2023, что подтверждается платежным поручением №16650 на основании счета №639 от 08.11.2023.

Согласно платежному поручению №14252 от 14.11.2024 ответчик произвел окончательный расчет в размере 743568 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара, что подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21921 руб. 04 коп. процентов по 13.11.2024, начисленных ввиду просрочки оплаты выполненных работ по договору.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом материалов дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере 21921 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 13.11.2024, начисленных ввиду просрочки оплаты выполненных работ по договору №2324189903391027702361314/ГК/2024/02 от 21.07.2023.

В свою очередь АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" заявило встречное исковое заявление о взыскании 27607 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 18.06.2024, начисленных ввиду нарушения срока поставки товара по договору №2324189903391027702361314/ГК/2024/02 от 21.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из материалов дела, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" 18.06.2024 осуществило вывоз продукции со склада НИЖЕГОРОДСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ТН №1206 от 18.06.2024 на сумму 1288824 руб.). Возражения ответчика о направлении в адрес АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" уведомления о готовности к отгрузке продукции №110/611 от 14.06.2024 отклонены судом. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт принадлежности ответчику электронного адреса, по которому направлено уведомление.

Представленный ответчиком расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчика отклонен судом.

С учетом материалов дела, суд удовлетворяет требование ответчика о взыскании процентов в размере 27607 руб. 60 коп. по 18.06.2024.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При проведении зачета суд применяет правила статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу НИЖЕГОРОДСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 21921 руб. 04 коп. процентов, а также 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с НИЖЕГОРОДСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 27607 руб. 60 коп. процентов, а также 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с НИЖЕГОРОДСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5686 руб. 56 коп. процентов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                           С.Ю.Щукин