Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А72-3011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3011/2017
г. Ульяновск
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к акционерному обществу «Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.03.2017, паспорт; ФИО3, доверенность от 01.01.2017, паспорт;

от ответчика – Ленина И.В., доверенность от 12.12.2016, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :


ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «Комета» (ранее – ОАО «Комета»), в котором истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки газа №57-5-0002/13 от 01.11.2012 в размере 18 266 283,94 руб. за поставленный в декабре 2016 года газ, а также пени за период с 26.01.2017 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением от 20.03.2017 данный иск был принят к производству суда.

Определением от 17.05.2017 суд принял от истца заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 18 266 283,94 руб., а также об уточнении исковых требований в части взыскания законной неустойки в сумме 407 579,80 руб. за период с 26.01.2017 по 11.04.2017.

Определением от 03.07.2017 суд отказал АО «Комета» в принятии встречного иска к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании неосновательного обогащения для совместного рассмотрения с первоначальным иском, возвратив встречный иск со всеми приложенными документами заявителю.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске и в дополнениях к иску.

Представитель ответчика АО «Комета» в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что по подсчету ответчика размер законной неустойки составляет 235 512,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что 01.11.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и ОАО «Комета» (прежнее наименование ответчика, Покупатель) был заключен договор поставки газа №57-5-0002/13, по которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель обязался получать и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции №38 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п. 1.1).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика или Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа (п. 4.1). Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отображаются в акте поданного -принятого газа, который подписывается уполномоченными лицами Поставщика, ГРО и Покупателя (п. 4.7).

Цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ВСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ (п. 5.1).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставке газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.4).

Пунктом 5.5 договора установлено, что расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 25 числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями.

Из представленных в материалы дела документов (акт №5-0002/13-12 от 31.12.2016 о количестве поданного – принятого газа, счет-фактура №30376 от 31.12.2016) следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, осуществив в декабре 2017 года поставку ответчику газа на сумму 23 740 259,03 руб.

Ответчиком своевременно оплата за газ в полном объеме произведена не была.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обращалось к АО «Комета» с претензией о погашении задолженности, на которую ответа не получило. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По данным истца задолженность ответчика на дату обращения в суд составляла 18 266 283,94 руб.

Однако уже в ходе судебного разбирательства ответчик полностью погасил перед истцом задолженность за полученный в декабре 2016 года газ, в связи с чем истец отказался от исковых требований в этой части, поддержав только требование о взыскании пеней.


Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пеней, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2 договора №57-5-0004/13 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору сторону несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части своевременной оплаты полученного газа, требование истца о взыскании неустойки (пеней), рассчитанной в соответствии с положениями вышеприведенного закона, начиная с 26.01.2017 по 11.04.2017 (день полного погашения долга), является вполне обоснованным и также подлежит удовлетворению. По подсчету истца, размер пеней за указанный период, рассчитанный в соответствии с положениями части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ, составляет 497 579,80 руб.

Ответчик оспорил представленный истцом расчет пеней и представил свой контррасчет, согласно которому размер пеней составил 235 512,39 руб.

Однако суд не может согласиться с расчетом пеней, выполненным ответчиком, поскольку ответчик рассчитывает данные пени с суммы основного долга, которую уменьшает на суммы переплат долга (которые по его мнению имели место) за газ, поставленный ему истцом в марте и апреле 2016 года, и были взысканы с него ранее решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-78885/2016 и по делу №А72-10411/2016. Данный подход ответчика является ошибочным и не основан ни на положениях договора №57-5-0002/13, ни на нормах закона.

По мнению суда, расчет пеней произведен истцом верно, в связи с чем суд взыскивает с АО «Комета» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» неустойку в размере 407 579,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 114 331 руб. от цены иска 18 266 283,94 руб. Однако, как было указано выше, в ходе судебного разбирательства истец снизил размер своих требований до суммы 407 579,80 руб. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 11 152 руб., а излишне уплаченную пошлину в размере 103 179 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Изменить наименование ответчика – открытое акционерное общество «Комета» на акционерное общество «Комета».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комета» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»:

- пени за период с 26.01.2017 по 11.04.2017 в размере 407 579 (четыреста семь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 80 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 152 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят два) руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 179 (сто три тысячи сто семьдесят девять) руб., уплаченную по платежному поручению №2366 от 13.03.2017.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников