Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А56-61141/2023

4878/2023-384017(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61141/2023
18 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Амбитех» (188508, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, СИМЕНСА (ЮЖНАЯ ЧАСТЬ ПРОМЗОНЫ ГОРЕЛОВО ТЕР) УЛ, ДОМ 1, ЭТАЖ/ОФИС 4/4.23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2020, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Единая лесная компания» (634029, РОССИЯ, ТОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТОМСК Г.О., ТОМСК Г., ТОМСК Г., БЕЛИНСКОГО УЛ., Д. 15, ОФИС 701, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 243 546 руб. 59 коп. задолженности по договору от 01.10.2020 № ЗЧ АМБ- ЕЛК 1-21, 4669 руб. 60 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 09.06.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амбитех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая лесная компания» (далее – ответчик) о взыскании 243 546 руб. 59 коп. задолженности по договору от 01.10.2020 № ЗЧ АМБЕЛК 1-21, 4669 руб. 60 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 09.06.202.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 24.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Единая лесная компания» подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ООО «Амбитех» (далее – поставщик) и ООО «Единая Лесная Компания» (далее – покупатель) заключен договор № ЗЧ АМБ - ЕЛК 1-21.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется продать и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить запасные части и компоненты к лесозаготовительным машинам на условиях договора.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату товара согласно полученным от поставщика счетам в течение 10 дней со дня выставления счёта

посредством денежного перевода в рублях Российской Федерации на расчётный счёт поставщика, указанный в договоре.

Поставщик выполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, но по состоянию на 09.06.2023 у покупателя имеется задолженность перед поставщиком на сумму 243 546 руб. 59 коп.

Передача товара подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (далее – УПД):

- НсА-ДОЗ01004/54 от 01.03.2023 на сумму 173 219 руб. 04 коп. - НсА-ДО221002/54 от 21.02.2023 на сумму 70 327 руб. 55 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена последним без удовлетворения. Указанное послужило для истца основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ответчику товара подтверждается УПД от 21.02.2023 и от 01.03.2023. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, не противоречащим действующему законодательству, в связи с требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4669 руб. 60 коп. также подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая лесная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбитех» 243 546 руб. 59 коп. задолженности, 4669 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 09.06.2023, а также 7964 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:46:00

Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна