Определение от 22 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № А31-1164/2025
г. Кострома
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Васильева И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курапиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Республика Узбекистан, обл. Сырдарьинская, г. Гулистан; место регистрации: <...>, ком. 4,16; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>),

в отсутствии в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2025 возбуждено производство по делу о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2025 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства». Процедура реализации имущества гражданина введена до 22.09.2025.

На основании положений п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок процедуры реализации имущества продлен.

20.01.2026 финансовый управляющий направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда.

Определением суда от 21.01.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника; финансовому управляющему предложено представить дополнительные документы; конкурсным кредиторам предложено: сообщить суду о наличии/отсутствии обстоятельств, не позволяющих освободить должника от обязательств, представить правовую позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества, представить пояснения относительно обоснованности расходов финансового управляющего, распределения денежных средств из конкурсной массы, а также с депозитного счета суда.

18.02.2026 от финансового управляющего поступило заявление о завершении процедуры банкротства должника, поддерживает ранее представленное ходатайство.

Определением суда от 05.03.2026 судебное заседание отложено, финансовому управляющему предложено представить дополнительные пояснения и документы; конкурсным кредиторам предложено: сообщить суду о наличии/отсутствии обстоятельств, не позволяющих освободить должника от обязательств, представить правовую позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества, представить пояснения относительно обоснованности расходов финансового управляющего, распределения денежных средств из конкурсной массы, а также с депозитного счета суда; у Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области истребованы сведения.

21.04.2026 от финансового управляющего ФИО1 поступило сопроводительное письмо, в котором указано, что в настоящее время проводятся дополнительные мероприятия по розыску имущества должника, направлен запрос, ответ на который не поступил, в связи с чем процедура, по мнению финансового управляющего, подлежит продлению.

31 марта 2026 года от Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области поступили запрошенные сведения. Согласно сведениям Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области, транспортное средство ВАЗ 21103, VIN <***>, с 30.12.2016 по настоящее время зарегистрировано за ФИО2. Информация предоставлена по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 25.03.2026

По состоянию на дату судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества, мотивированное тем обстоятельством, что до настоящего времени завершены не все мероприятия процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов финансового управляющего о необходимости завершения реализации имущества гражданина содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение финансовым управляющим своих обязанностей в процессе реализации имущества в отношении должника, возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (ст. 213.26 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (ст. 213.27 Закона о банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (ст. 131 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовым управляющим должны быть представлены доказательства реализации имущества должника, распределения всех поступивших в конкурсную массу денежных средств, а также доказательства отсутствия у должника имущества, подлежащего реализации в деле о банкротстве. В отсутствие таких доказательств завершение процедуры реализации имущества на основании Закона о банкротстве недопустимо.

По состоянию на дату судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества, мотивированное тем обстоятельством, что до настоящего времени завершены не все мероприятия процедуры реализации имущества.

31.03.2026 от Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области поступили запрошенные сведения. Согласно сведениям Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области, транспортное средство ВАЗ 21103, VIN <***>, с 30.12.2016 по настоящее время зарегистрировано за ФИО2. Информация предоставлена по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 25.03.2026.

В определении от 05.03.2026 финансовому управляющему указано на необходимость представить в материалы дела письменные пояснения о мерах, предпринятых в целях установления местонахождения транспортного средства ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, VIN <***>, а также по вопросу снятия его с регистрационного учета; при наличии препятствий - представить письменные пояснения с документальным подтверждением; представить сведения, полученные от ООО ПКО «АКР», относительно местонахождения транспортного средства, его фактического владельца и оснований нахождения автомобиля у данного лица.

Как было отмечено выше, 21.04.2026 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества, мотивированное тем обстоятельством, что до настоящего времени завершены не все мероприятия процедуры реализации имущества. Управляющим отмечено, что на текущий момент проводятся дополнительные мероприятия по розыску имущества должника.

Процедура банкротства должника осуществляется под контролем суда, поэтому при малейшем сомнении в обстоятельствах ведения дела о банкротстве суд вправе принять меры, направленные на восстановление баланса интересов участвующих в деле лиц, исходя из имеющихся у него дискреционных полномочий.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что основания для завершения процедуры реализации имущества должника в настоящее время отсутствуют, поскольку материалы дела не содержат доказательств завершения всех мероприятий процедуры, в том числе доказательств установления судьбы транспортного средства ВАЗ 21103, VIN <***>, зарегистрированного за должником, а также сведений, полученных от ООО ПКО «АКР», относительно местонахождения указанного транспортного средства, его фактического владельца и оснований нахождения автомобиля у данного лица.

Ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина рассмотрению не подлежит, поскольку пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает вынесение отдельного судебного акта о продлении указанной процедуры.

До завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества и представления надлежащего отчета финансового управляющего процедура реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего продолжаются в силу закона.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Республика Узбекистан, обл. Сырдарьинская, г. Гулистан; место регистрации: <...>, ком. 4,16; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему после завершения всех мероприятий процедуры представить ходатайство о завершении процедуры, отчет о деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, информацию о сформированной конкурсной массе на дату направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении

реализации имущества гражданина лицам, участвующим в деле, предлагается

представить мнение по данному ходатайству.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в месячный срок с даты его вынесения.


Судья И.В. Васильев