Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А43-9116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-9116/2016
22 мая 2017 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-227),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Реал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «А-Версус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Чебоксары Чувашской республики

о взыскании 830 944 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 27.02.17;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «А-Версус» о взыскании:

- задолженности в сумме 574 770 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за период с 03.09.16 по 28.03.17 в сумме 85 391 руб. 35 коп.,

- процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.09.16 по 28.03.17 в сумме 170 782 руб. 70 коп.

обратилось ЗАО «Реал-Инвест».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 18.02.14 № РИ-02/ГНС, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар – сжиженный углеводородный газ.

По условиям п. 4.4 стороны установили, что расчеты за поставленный поставщиком товар производятся на условиях отсрочки платежа.

Судом установлено, что в рамках указанной сделки истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 2 631 256 руб. 32 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 2 056 486 руб. 32 коп., в связи с чем, его задолженность составила 574 770 руб., которая установлена подписанным сторонами актом сверки расчетов за 2016 год.

Претензией от 02.02.17 № 18/ц истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 574 770 руб.

Иск в части взыскания пени, начисленных на стоимость неоплаченного товара, предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 5.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 03.09.16 по 28.03.17 в сумме 85 391 руб. 35 коп.

Согласно п. 4.7 договора стороны установили, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Следовательно, иск в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом предъявлен правомерно, так как начисление платы в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки платежа предусмотрено условиями сделки и ст. 823 Гражданского кодекса РФ.

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан обоснованным за период с 03.09.16 по 28.03.17в сумме 170 782 руб. 70 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст.ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Версус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Чебоксары Чувашской республики в пользу закрытого акционерного общества «Реал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 574 770 руб. долга, 85 391 руб. 35 коп. пени за период с 03.09.16 по 28.03.17, 170 782 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.09.16 по 28.03.17 и 16 619 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>