Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А57-16451/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16451/2019
10 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САРАТОВАГРОЗАПЧАСТЬ», г. Саратов к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Саратовская область, Энгельсский район, п. Коминтерн о взыскании задолженности по договору поставки №2604/2018-ЭС от 26.04.2018г в размере 225621 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом ха период с 26.07.2018г. по 02.07.2019г. в размере 15085,39 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара с 26.07.2018г. по 02.07.2019г. в размере 72292,87 руб. и с 03.07.2019г. по дату оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2017 сроком на 3 года,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саратовагорозапчасть» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Саратовская область, Энгельсский район, п. Коминтерн о взыскании задолженности по договору поставки №2604/2018-ЭС от 26.04.2018г в размере 225621 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2018г. по 02.07.2019г. в размере 15085,39 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара с 26.07.2018г. по 02.07.2019г. в размере 72292,87 руб. и с 03.07.2019г. по дату оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменный отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовая корреспонденция, направленная ИП главе КФХ ФИО2 по юридическому адресу, не получена последним, в связи с возвратом почтового отправления с указанием причины: «отсутствие адресата».

Судом направлялись ответчику 2 телеграммы, которые вручены сыну адресата 20.09.2019.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования в заседании суда поддержал.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2018 года между ООО «САРАТОВАГРОЗАПЧАСТЬ» (поставщиком) и ИП главой КФХ ФИО2 (покупателем) был заключен договор № 2604/2018-ЭС, согласно условиям которого поставщик обязался передать покупателю запасные части, аксессуары, расходные и иные материалы к сельскохозяйственной технике , а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

Сведения о наименовании, ассортименте, цене, количестве товара определяются в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных.

Общая сумма договора составляет суммарную стоимость поставленного по договору товара (п. 2.1.).

Согласно п. 2.2. договора покупатель оплачивает поставленный товар на условиях отсрочки платежа. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с даты поставки товара (дата, указанная в товарной накладной).

Сторонам согласовано, что поставщик предоставляет покупателю кредитный лимит в размере 100 000 руб. Кредитным лимитом признается максимальная сумма (стоимость товара), в пределах которой покупатель вправе приобретать товар (п. 2.3.).Товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление покупателю коммерческого кредита не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа (п. 2.4.).

На основании условий п. 2.5. договора по истечении срока оплаты товара, установленного п. 2.2. договора поставщик имеет права начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму просроченной задолженности. Размер таких процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование чужими денежными средствами не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование чужими денежными средствами в договорном обязательстве.

Обязательства Покупателя считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.6.).

Товар отгружается на основании заявок покупателя в сроки, согласованные сторонами (п. 3.1.).

За нарушение срока оплаты товара (п. 2.2.), как установлено п. 5.3. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в действие с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018 с дальнейшей пролонгацией в отсутствие возражений обеих сторон.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из материалов дела следует, в соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 225 621 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными ТОРГ-12 (л.д. 29-57).

Унифицированная форма ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи поставщиком покупателю и принятие последним товара на заявленную сумму.

Ответчик оплату товара в заявленной сумме истцу не произвел.

Ненадлежащее исполнение ИП главой КФХ ФИО2 обязательств по оплате поставленного ООО «САРАТОВАГРОЗАПЧАСТЬ» в рамках договора № 2604/2018-ЭС от 26.04.2018 товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной продукции на сумму 225 612 руб. перед истцом, первым не оспаривался и нашел свое подтверждение в ходе в рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в сумме 225 612 руб. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2108 по 02.07.2019 в размере 15 085, 39 руб., пени за период с 26.07.2018 по 02.07.2019 в размере 72 292, 87 руб.. с начислением пени с 03.07.2019 по дату оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Условиями договора (2.5.) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты с учетом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2018 по 02.07.2019 составляет 15 085, 39 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Также согласно условиям договора поставки (п. 5.3.), при просрочке исполнения обязательств по договору, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и начисленных по нему процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 26.07.2018 по 02.07.2019 составляет 72 292, 87 руб.

Кроме того, ООО «САРАТОВАГРОЗАПЧАСТЬ» заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, начиная с 03.07.2019 по дату оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Саратовская область, Энгельсский район, пос. Коминтерн (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «САРАТОВАГРОЗАПЧАСТЬ», г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору поставки № 2604/2018-ЭС от 26.04.2018 г. в сумме 225.612 рубль, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2018 г. по 02.07.2019 г. в размере 15.085 рублей 39 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 26.07.2018 г. по 02.07.2019г. в размере 72.292 рубля 87 копеек, с начислением пени с 03.07.2019 г., с суммы 225.621 рубль, по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.260 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова