Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А28-15073/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15073/2017
город Киров
19 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017

в полном объеме решение изготовлено 19.12.2017


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску Администрации ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Кировская область, пгт.Первомайский, ул.Волкова, д.14)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Теплосети" ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д.24)

о взыскании 8 139 027 рублей 70 копеек

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2 (по доверенности от 10.02.2017)




установил:

Администрация ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – ответчик) 8 139 027 рублей 70 копеек, в том числе: 8 127 851 руб. 90 коп. долга за переданный мазут топочный М-100 по договору товарного займа от 03.11.2017 и 11 175 руб. 80 коп. пени, начисленные за период с 16.11.2017 по 20.11.2017, а также пени по день фактической уплаты долга, начиная с 21.11.2017.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом; в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что признает исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, просит снизить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку таких возражений сторонами не заявлено, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику мазута М-100 (всего передано ответчику 664 тонны 121 кг) на общую сумму 8 127 851 руб. 90 коп. по накладной № АДГУ-000011 от 03.11.2017, сумма пени подтверждается расчетом истца, доказательств возврата истцу долга в размере 8 127 851 руб. 90 коп. в суд не представлено, суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчика и принятие его судом.

Задолженность в размере 8 127 851 руб. 90 коп. и пени в сумме 11 175 руб. 80 коп. за период с 16.11.2017 по 20.11.2017 с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 329, 330, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу должна быть отнесена на ответчика, учитывая его ходатайство о снижении размера госпошлины и тяжелое финансовое положение, размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины судом уменьшается до 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Теплосети" ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д.24) в пользу Администрации ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Кировская область, пгт.Первомайский, ул.Волкова, д.14) 8 139 027 (восемь миллионов сто тридцать девять тысяч двадцать семь) рублей 70 копеек, в том числе: 8 127 851 (восемь миллионов сто двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек долга и 11 175 (одиннадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 80 копеек пени за период с 16.11.2017 по 20.11.2017, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2017 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Теплосети" ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д.24) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья М.В.Малышева