Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А56-108591/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108591/2022
08 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Зеленый Город"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000, 00 руб., 3 400,00 руб., неустойки за нарушение срока возмещение расходов на проведение независимой экспертизы за период с 26.07.2022 по 18.10.2022, неустойки за проведение независимой экспертизы за период с 19.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, 220.00 руб., почтовых расходов, 2000,00 расходов на оплату государственной пошлины



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый Город» (далее – ООО СПК «Зеленый Город») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 4000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы, 3400 руб. неустойки за нарушение срока оплаты таких расходов за период с 26.07.2022 по 18.10.2022 и далее до момента оплаты, 220 руб. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку размер ущерба определен на основании проведенной страховщиком экспертизы и у истца не было обязанности представить иное заключение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 31.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия 04.01.2022 было повреждено принадлежащее истцу дорожное ограждение. Виновным в данном повреждении признана водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик как страховщик гражданской ответственности водителя автомобиля выплатил истцу страховое возмещение в размере 23 888 руб., что подтверждено платежным поручением № 238070 от 20.07.2022. Размер ущерба определен экспертной организацией ООО «АПЭКС ГРУПП».

ООО СПК «Зеленый Город» просит взыскать с ответчика стоимость независимой экспертизы, проведенной им до обращения за страховым возмещением на основании пункта 4.13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила).

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Как обоснованно указывает ответчик, размер страхового возмещения определен на основании проведенной после обращения истца экспертизы. У истца отсутствовала обязанность представить иное заключение о размере ущерба.

Пункт 4.13 Правил о представлении заключения независимой экспертизы носит рекомендательный характер. При назначении страховщиком экспертизы истец не представил возражений и не требовал произвести выплату на основании проведенной им экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.