Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А21-16503/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-16503/2018
г. Калининград
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238151, <...>) (далее - истец) к ООО «НАФТАПРОМГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 168200, Республика Коми, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 2 600 000 руб. задолженности по договору займа № 01/11 от 01.11.2018г., 54 600 руб. пени, 11 361, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности и паспорту; ФИО3 по доверенности и паспорту;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Новик» (Займодавец) и ООО «НАФТАПРОМГРУПП» (Заемщик) заключен договор займа № 01/11 от 01.11.2018г. (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщик получил у Займодавца денежные средства в размере 2 600 000 руб., сроком на 21 рабочий день с момента предоставления займа.

В соответствии с условиями Договора займа сумма в размере 2 600 000 руб. была перечислена ответчику на его банковский счет, что подтверждается платежным поручением № 426 от 01.11.2018г.

Таким образом, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок не позднее 03.12.2018г.

В соответствии с п. 3.1 Договора предусмотрено, что в случае не возврата Заемщиком суммы займа или ее части Займодавцу в срок, установленный Договором, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа или ее части, возврат которых просрочен, за каждый день неисполнения обязательства.

Вместе с тем, обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств по указанному Договору до настоящего момента не исполнены, претензия исх. № 21-12/18 от 06.12.2018г. направленная истцом в адрес ответчика с требованием полной оплаты долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 2 600 000 руб. задолженности по договору займа № 01/11 от 01.11.2018г., 54 600 руб. пени, 11 361, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 2 600 000 руб. задолженности, 174 200 руб. пени за период с 04.12.2018г. по 08.02.2019г. и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, возражений по существу иска не заявил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 421, 425, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора займа № 01/11 от 01.11.2018г.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 2 600 000 руб. по договору займа на расчетный счет ответчика, а равно, как и неисполнение последним договорных обязательств в части возврата заемных денежных средств, судом установлено. Перечисление денежных средств осуществлено в период действия договора, условия которого сторонами в установленном порядке не оспаривались. На дату судебного заседания доказательств возврата ответчиком денежных средств не представлено. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежным поручениям № 481 от 24.12.2018г. и № 35 от 08.02.2019г. уплачена государственная пошлина на общую сумму 36 871 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36 871 руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафтапромгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новик» 2 600 000 руб. задолженности, 174 200 руб. пени за период с 04.12.2018г. по 08.02.2019г., 36 871 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т. В. Пахомова