Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А03-5983/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5983/2020
г. Барнаул
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020. Решение суда в полном объёме изготовлено 11.08.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лорем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 659780, <...>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 55 от 10.01.2018 в размере 8 981 руб., а также неустойки в размере 28 832,65 руб., без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лорем» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 55 от 10.01.2018 в размере 8981 руб., а также неустойки за период с 27.06.2018 по 06.05.2020 в размере 28832 руб. 65 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и неустойки.

В порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись определения с указанием времени и места судебного разбирательства, однако корреспонденция возвращается с указанием об истечении срока хранения, что приравнивается к надлежащему извещению стороны.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на иск ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 55 от 10.01.2018 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля (далее – договор).

Истец оказал ответчику услуги в июне, августе 2018 года, что подтверждается представленным в материалы дела актами №№ 3В1648 от 23.08.2018, 3В1587 от 21.08.2018, 3В1465 от 07.08.2018, 3В1106 от 21.06.2018 (л.д. 104-107).

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик производит оплату платежей производится поэтапно в следующем порядке: в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора; оставшуюся сумму Заказчик оплачивает ежеквартально в размере 25% от общей стоимости услуг не позднее 10 дней до начала следующего квартала.

В соответствии с п. 2.3.3 договора заказчик обязан получить у исполнителя, подписать и вернуть подписанный акт в течение 5 рабочих дней с момента готовности, либо предоставить в письменной форме мотивированный отказ.

Ответчик, свои договорные обязательства по оплате за оказанные услуги в установленные договором сроки не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 8981 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, будут рассматриваться в Арбитражном суде Алтайского края, при условии соблюдения претензионного порядка.

15.11.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг в суд не поступило, также как и возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Задолженность ответчика перед истцом по договору в сумме 8981 руб. подтверждается материалами дела: договором, актами, претензией и не оспаривалась ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 55 от 10.01.2018 в июне, августе 2018 года в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты оказываемых услуг, истец начислил ответчику неустойку, размер которой составил 28832 руб. 65 коп. за период с 27.06.2018 по 06.05.2020.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае нарушения сроков и условия выполнения обязательств, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным и сумму неустойки в размере 28832 руб. 65 коп. подлежащей ко взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 779 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лорем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 659780, <...>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8981 руб., неустойку в размере 28832,65 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик