Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-122907/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122907/2019
12 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСР. БЕТОН" (адрес: Россия 199155, <...> лит. А, эт.3, каб.331, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИСТРОЙ" (адрес: Россия 197374, <...> ЛИТЕРА А,7 ЭТАЖ/№370-377,379,398,399,394,395,389, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. БЕТОН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УНИСТРОЙ" о взыскании 3 326 142 руб. 58 коп. долга, 227 438 руб. 99 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 13.11.2019 по день оплаты долга исходя из суммы долга в 3 326 142 руб. 58 коп. и ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

08.06.2017 между сторонами заключен Договор поставки № 147-06/2017 (далее - Договор).

Исходя из п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства передать Ответчику строительные материалы: товарный бетон и строительные растворы (далее - Продукция), а также, при условии заключения соответствующего Дополнительного соглашения к Договору, оказать Ответчику услуги по централизованной доставке Продукции специализированным автотранспортом и по прокачке Продукции автобетононасосом (далее - Услуги), а Ответчик обязался принять Продукцию и Услуги и оплатить Истцу стоимость поставленной Продукции и оказанных Услуг в соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений к нему.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и с надлежащим качеством, претензий от Ответчика не поступало.

За период с 27.04.2019 по 25.08.2019 в адрес Ответчика была поставлена Продукция по товарным накладным на сумму 2 692 415 руб. 08 коп.

Согласно условиям Приложения № 7 и № 9 от 08.06.2017 к Договору Ответчику оказаны Услуги по доставке и прокачке Продукции, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг за период с 01.05.2019 по 25.08.2019 на общую сумму 633727 руб. 50 коп.

По состоянию на 12.11.2019 сумма задолженности Ответчика за поставленную Продукцию и оказанные Услуги в указанный период составляет 3 326 142 руб. 58 коп., что подтверждается ТОРГ-12, актами оказанных услуг.

Срок оплаты в соответствии с Приложением №10 от 08.06.2017 к Договору определен в следующем порядке: Ответчик обязуется оплачивать отгруженную Продукцию и оказанные Услуги по доставке и прокачке Продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки каждой партии Продукции и/или оказания Услуг. За просрочку в оплате Продукции и оказанных услуг Ответчик, по письменному требованию оплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % в день от стоимости не своевременно оплаченных Продукции и Услуг. Согласно расчета сумма неустойки составляет 227 438 руб. 99 коп.

26.09.2019 Ответчику направлена претензия №781 от 25.09.2018 с просьбой погасить сумму задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 Условий расчетов (Приложение № 10 к спорному договору), в размере 227 438 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

В пункте 65 Постановления от 24 марта 2016 N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъясняется, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УНИСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. БЕТОН" 3 326 142 руб. 58 коп. долга, 227 438 руб. 99 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 13.11.2019 по день оплаты долга исходя из суммы долга в 3 326 142 руб. 58 коп. и ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 40 768 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.