Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А82-17570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17570/2017
г. Ярославль
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский нефтяной торговый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ойл - Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и неустойки в размере 622337.10 руб.


при участии:

от истца – генеральный директор ФИО3, на основании решений от 12.05.2014 № 1, от 05.05.2017 № 1, данных Единого государственного реестра юридических лиц; ФИО4, по доверенности от 01.02.2018;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский нефтяной торговый дом" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ойл - Групп" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 13.04.2017 № 102 в рамках договора поставки от 14.09.2015 № 49/Я, в размере 545 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 20.09.2017 в размере 102 308.95 руб., всего 647 308.95 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6.1 договора поставки от 14.09.2015 № 49/Я, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2017, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом уточненного искового заявления от 27.03.2018, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 425 000 руб., неустойку за период с 07.04.2017 по 10.04.2018 в размере 197 337.10 руб., всего 622 337.10 руб. Заявленное первоначально требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. истец не поддержал.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Согласно возражениям на исковое заявление от 25.11.2017, ответчик не признает исковые требования, отрицает получение товара по универсальному передаточному документу и подписание акта сверки, указывает, что товар по ошибке принят ФИО2

В заявлении от 16.11.2017 третье лицо ФИО2 подтверждает получение от истца топлива по универсальному передаточному документу от 13.04.2017 № 102, сообщает, что распорядился им по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский нефтяной торговый дом" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ойл - Групп" заключен договор поставки от 14.09.2015 № 49/Я.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.2 договора, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договору.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что платеж производится либо единовременно в размере 100-процентной предварительной оплаты стоимости продукции, либо с отсрочкой платежа, согласованной в приложении к договору.

В спецификации на поставку продукции (приложение № 2 к договору) стороны согласовали поставку дистиллята газового конденсата в количестве 26 тонн (+/- 10 процентов в зависимости от используемого транспорта) по цене 31 500 руб. за тонну с отсрочкой платежа на 10 рабочих дней.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом поставки ответчику товара на сумму 867 919.50 руб.

Факт поставки товара подтверждается подписанным сторонам универсальным передаточным документом от 13.04.2017 № 102.

В транспортной накладной от 13.04.2017 № 397 содержится ответчика о получении топлива в полном объеме.

Товар доставлен перевозчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО5, оформившим путевой лист грузового автомобиля от 13.04.2017.

Ответчик частично оплатил товар со ссылкой в платежных поручениях на счет от 13.04.2017 № 54. Счет выставлен на основании договора поставки от 14.09.2015 № 49/Я в отношении дистиллята газового конденсата на сумму 867 919.50 руб., что соответствует универсальному передаточному документу.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2017, задолженность в пользу истца составляет 545 000 руб. В акт включена продажа товара 13.04.2017 на сумму 867 919.50 руб.

Договор поставки, универсальный передаточный документ, транспортная накладная, акт сверки взаимных расчетов подписаны ответчиком, имеют оттиски печати ответчика.

Из искового заявления, уточненных исковых заявлений, претензии, акта сверки взаимных расчетов, платежных поручений следует, что ответчик оплатил товар частично, задолженность составляет 425 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил.

Возражения ответчика о том, что товар получен не им, а ФИО2, рассмотрены и отклонены судом в связи с несоответствием материалам дела. Ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не сделал заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опроверг совокупность представленных истцом доказательств.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статьи 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 13.04.2017 № 102 в рамках договора поставки от 14.09.2015 № 49/Я, в размере 425 000 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 14.09.2015 № 49/Я, при нарушении покупателем порядка расчетов, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0.1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Расчет пени истца, приложенный к уточненному исковому заявлению, рассмотрен и отклонен судом. Пени начислены с 07.04.2017, в то время как товар поставлен по универсальному передаточному документу от 13.04.2017 № 102. Первичные документы и (или) иные доказательства предыдущих поставок товара в материалах дела отсутствуют.

Ответчик контр-расчет неустойки не представил.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет неустойки произведен судом с учетом предусмотренной спецификацией отсрочки платежа 10 рабочих дней с 13.04.2017.


Долг

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

867 919,50

28.04.2017

05.05.2017

8
867 919,50 ? 8 ? 0.1%

6 943,36 р.

-41 000,00

05.05.2017

Оплата задолженности

826 919,50

06.05.2017

23.05.2017

18

826 919,50 ? 18 ? 0.1%

14 884,55 р.

-126 919,50

23.05.2017

Оплата задолженности

700 000,00

24.05.2017

02.06.2017

10

700 000,00 ? 10 ? 0.1%

7 000,00 р.

-100 000,00

02.06.2017

Оплата задолженности

600 000,00

03.06.2017

21.08.2017

80

600 000,00 ? 80 ? 0.1%

48 000,00 р.

-50 000,00

21.08.2017

Оплата задолженности

550 000,00

22.08.2017

07.09.2017

17

550 000,00 ? 17 ? 0.1%

9 350,00 р.

-5 000,00

07.09.2017

Оплата задолженности

545 000,00

08.09.2017

02.10.2017

25

545 000,00 ? 25 ? 0.1%

13 625,00 р.

-5 000,00

02.10.2017

Оплата задолженности

540 000,00

03.10.2017

12.10.2017

10

540 000,00 ? 10 ? 0.1%

5 400,00 р.

-5 000,00

12.10.2017

Оплата задолженности

535 000,00

13.10.2017

19.10.2017

7
535 000,00 ? 7 ? 0.1%

3 745,00 р.

-10 000,00

19.10.2017

Оплата задолженности

525 000,00

20.10.2017

15.02.2018

119

525 000,00 ? 119 ? 0.1%

62 475,00 р.

-100 000,00

15.02.2018

Оплата задолженности

425 000,00

16.02.2018

10.04.2018

54

425 000,00 ? 54 ? 0.1%

22 950,00 р.

Итого:

194 372,91 р.


Установлено, что неустойка за период с 28.04.2017 по 10.04.2018 составляет 194 372.91 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский нефтяной торговый дом" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

Платежным поручением от 25.09.2017 № 638 истец уплатил государственную пошлину в размере 15 946.16 руб. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 373 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований). Государственная пошлина в сумме 499.16 руб., рассчитанная в связи с уточнением размера исковых требований, подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ойл - Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский нефтяной торговый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 619 372.91 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 13.04.2017 № 102 в рамках договора поставки от 14.09.2015 № 49/Я, в размере 425 000 руб., неустойку за период с 28.04.2017 по 10.04.2018 в размере 194 372.91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 373 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский нефтяной торговый дом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 499.16 руб., уплаченную платежным поручением от 25.09.2017 № 638 (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.