Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-27143/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 10. 04. 2023 года. Дело № А40-27143/23-43-219 Резолютивная часть решения объявлена 05. 04. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 10. 04. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ПСГ " Энергия " (ОГРН <***>) к ООО " Север Пласт Групп " (ОГРН <***>) о взыскании 36 293 892 руб. 48 коп. – долга, с участием представителей: от истца – ФИО1, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 36 293 892 руб. 48 коп. – долга, на основании статей 309, 740, 746 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил по электронной почте ходатайство без номера от 04.04.2023 г., поступившее в суд 05.04.2023 г. о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором сообщил об отсутствии возражений против предъявленной к взысканию суммы долга, каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Из материалов дела усматривается, что между ООО «Проектно-строительной Группой «Энергия» (Субподрядчик) и ООО «Север Пласт Групп» (Подрядчик) заключены Договоры субподряда на выполнение работ: № 46/СУБ-2016 от 01.12.2016 года; № 37/СУБ-2017 от 25.12.2017 года; № 31/СУБ-2017 от 01.12.2017 года; № 06/СУБ-2018 от 10.04.2018 года. В соответствии с разделами 5,4,7 вышеуказанных договоров платежи и расчеты за выполненные работы должны осуществляться в течении 30 дней с момента получения денежных средств от Генподрядчика. Выполненные работы по договорам и произведенные затраты Субподрядчика за период действия договорных отношений приняты Подрядчиком без замечаний. Отказа от подписания актов в адрес Субподрядчика не поступало. Оплата за выполненные работы по вышеуказанным договорам в полном размере до настоящего времени Подрядчиком не произведена Протоколом совещания от 10.11.2020 года факт задолженности представителями ООО «СеверПластГрупп» подтвержден и признан. Впоследствии неоднократно в адрес ООО «Север- ПластГрупп» от Субподрядчика направлялись претензии. Последняя была направлена 20.09.2022 г. за № 100-22/341. До настоящего времени ответа на претензию не последовало. Оплата не поступила. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 года, с подтверждением задолженности, подписан и признан обеими сторонами договорных отношений. Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика (Подрядчика), положения пункта 1 статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты Заказчиком (Подрядчиком) выполненных Подрядчиком (Субподрядчиком) работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность Подрядчика (Субподрядчика) по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ. Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных Подрядчиком (Субподрядчиком) работ производится Заказчиком (Подрядчиком) в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства Заказчика (Подрядчика) по оплате выполненных работ является сдача результата - работ Заказчику (Подрядчику). За ООО «Север Пласт Групп» имеется задолженность за выполненные работы по договорам: № 46/СУБ-2016 от 01.12.2016 года (+ доп. соглашение) в размере: 14 592 139,87 руб.; № 37/СУБ-2017 от 25.12.2017 года в размере: 7 733 000,00 руб.; № 31/СУБ-2017 от 01.12.2017 года в размере: 10 903 269,33 руб.; № 06/СУБ-2018 от 10.04.2018 года в размере: 3 065 483,28 руб. Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Требование истца о взыскании долга в сумме 36 293 892 руб. 48 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО " Север Пласт Групп " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ПСГ " Энергия " (ОГРН <***>) 36 293 892 руб. 48 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ЭНЕРГИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "СЕВЕР ПЛАСТ ГРУПП" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |