Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А82-14445/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14445/2023
г. Ярославль
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.02.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Кофейная компания «Вокруг Света»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию сведений, распространенных в сети «Интернет»,


заинтересованное лицо – Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственной ответственностью «Регтайм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.05.2023),

от заинтересованного лица: не явился,

от ООО «Регтайм»: не явился,

от ООО «Яндекс»: ФИО3 (доверенность от 27.06.2023),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кофейная компания «Вокруг Света» (далее – ООО «Кофейная компания «Вокруг Света», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию сведений, распространенных в сети «Интернет» по адресам:

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/vokrug-sveta; https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=911661; https://retwork.com/reviews/detail/?id=1323406&epg;=1; https://orabote.biz/feedback/show/id/1428385;

https://orabote.biz/feedback/show/id/1017329$;

https://nahjob.top/black_list/%D0%BE%D0%BE%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-0.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее – Управление Роскомнадзора по Ярославской области).

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации письмом от 11.10.2023 № 36/850 представило сведения о том, регистратором доменного имени pravda-sotrudnikov.ru является общество с ограниченной ответственностью «Регтайм» (далее – ООО «Регтайм»), услуги хостинга доменного имени предоставляет общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее – ООО «Яндекс»), регистратором доменных имен ocompanii.net и retwork.com является компания Directnic LLC, услуги хостинга доменного имени предоставляет Cloudflare Inc, регистратором доменного имени orabote.biz является компания TLD Registrarsolutions.com, услуги хостинга доменного имени предоставляет ООО «Яндекс», регистратором доменного имени nahjob.top является компания Pananames.com, услуги хостинга доменного имени предоставляет Cloudflare Inc. В отношении ихых сайтов указано на невозможность предоставления данных.

Определением суда от 17.10.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Регтайм» и ООО «Яндекс».

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации письмом от 08.11.2023 № 36/967 представило сведения об администраторе доменного имени pravda-sotrudnikov.ru.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Кофейная компания «Вокруг Света» сведений, распространенных в сети «Интернет» по сетевым адресам:

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/vokrug-sveta; https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=911661; https://retwork.com/reviews/detail/?id=1323406&epg;=1; https://orabote.biz/feedback/show/id/1428385;

https://orabote.biz/feedback/show/id/1017329;

https://nahjob.top/black_list/%D0%BE%D0%BE%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-0,

а также ограничить доступ к информации, распространяемой в сети «Интернет», не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «Кофейная компания «Вокруг Света», содержащейся по указанным сетевым адресам.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

ООО «Регтайм» представило отзыв на исковое заявление, просило рассмотреть дело без участия его представителя и исключить его из числа заинтересованных лиц.

ООО «Яндекс» явку представителя не обеспечило, представило письменные пояснения, просило оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением суда от 04.12.2023 ООО «Регтайм» и ООО «Яндекс» исключены из числа заинтересованных лиц и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации представило сведения об администраторах доменных имен pravda-sotrudnikov.ru и orabote.biz, сведения о владельце сайта pravda-sotrudnikov.ru, сведения об IP-адресе, с которого был опубликован отзыв по ссылке https://orabote.biz/feedback/show/id/1428385.

Представитель Общества поддержал уточненные требования в полном объеме.

Управление Роскомнадзора по Ярославской области представило отзыв на исковое заявление, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

ООО «Регтайм» представило отзыв на исковое заявление, просило рассмотреть дело без участия его представителя и исключить его из числа заинтересованных лиц.

Представитель ООО «Яндекс» поддержал доводы, приведенные в письменных пояснениях, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Дело рассматривается судом без участия представителей Управление Роскомнадзора по Ярославской области и ООО «Регтайм» в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

На страницах сайтах в сети «Интернет» размещены следующие сведения:

1) https://pravda-sotrudnikov.ru/company/vokrug-sveta:

«Отдала этой компании почти 3 года. За это время насмотрелась всякого, общая тенденция: деградация и уныние. Многие уже просто отчаялись, тупо сидят с утра до вечера, создавая видимость работы. Владелец в возрасте, очевидно нормально все процессы тянуть уже не в состоянии, поэтому поручил руководство финансовому директору (про неё тут многие уже писали, что неудивительно). Женщина среднего возраста и неопрятного внешнего вида, не специалист ни в одной области, но при этом руководит всеми отделами и буквально всюду пихает свой нос. Вопросы решаются с помощью интриг, подстав, истерик или другого подобного поведения, присущего определённой категории женщин. У финансового директора есть единственное профессиональное достижение - научилась грамотно петь в уши руководству и видимо за это её так ценят. Общение с ней вызывает только чувство отвращения и ничего больше. Такое впечатление, что ее основная задача, чтобы компания топталась на месте. Если вы смогли достичь поставленной планки - поощрения не видать. Вы будете слиты в короткий срок без компенсации, а все ваши наработки перейдут новому рабу, который вскоре тоже станет неугоден под надуманными предлогами, лишь бы не платить. Текучка кадров беспрерывная. Тоже самое касается обещанных премий, они так и остаются обещаниями. Сверхурочные не оплачиваются! Хотите проявить инициативу? Вам эта компания не подходит. Вы молодой специалист? Нет, новые технологии и методы работы тут не нужны. Офис неаккуратный, зимой в кабинетах очень холодно, канцелярка самая дешёвая, мебель убогая, кресла такие что сидеть нормально просто невозможно, то скрипит, то падает, молчу уже что все ободрано и затёрто до дыр. Зарплата серая и выдают когда захотят. Если у вас кредиты и график платежей, имейте ввиду что конверты вам могут дать вовремя, но чаще всего нет. Задержки в 7-10 дней это нормальное явление. 13-й не бывает от слова совсем. Отпуск 2 недели»;

«Финансовый директор (ФИО) - однозначно приведет компанию к краху, истерики, неумение четко выстроить ни один бизнес - процесс, непрофессионализм, неуважение к сотрудникам компании, чтобы оправдать свою зарплату создаёт иллюзию своей бурной бестолковой деятельности. Отсюда катастрофическая текучесть кадров во всех отделах. Серая зарплата с нечёткими датами выплаты. Нет премий, доплат переработок. Компания не развивается, не использует современные программные решения. Коллектив в основном возрастной»;

«Постоянная текучка кадров во всех отделах. В компании все время висят вакансии, т.к. профессионалам там делать нечего, люди быстро понимают что к чему. Руководство - это неадекватная истеричка на должности фин директора (ФИО), которая всех убирает, если сотрудник имеет другую точку зрения или позицию. Зарплата серая, обманывают при расчете, полностью могут не заплатить. Будут искать любые возможности, чтобы не выплатить компенсацию, есть случаи, когда сотрудники судились с компанией и выиграли дела. Никакого соц пакета и премий. Не рекомендую»

«Руководство отвратительное. Коллектив на троечку , адекватные люди быстро уходят. Те кто там сидят , сидят либо ради денег , либо ради возраста. Если вдруг ты не понравился руководству , тебя тупо вынудят уйти, и возможно не захотят по нормальному рассчитать. Есть случаи, когда сотрудники судились с компанией по разным причинам. Соц.пакета нет. Уровень организации работы и программного обеспечения на уровне 90х. Не советую»;

«Фин. Директор ОА; отношение руководства к сотрудникам; Общая атмосфера. Совершенно неадекватная тетенька в должности фин.директора, неопределённого возраста, очень неутоленная и совершенно невоспитанная. Общается все время визгливым тоном, закатывает глазки, всегда и всем недовольная. Такая серая моль. Скорее всего в детстве ее гнобили, теперь она отыгрывает свои комплексы на сотрудниках. На собеседование говорят одно, по факту другое. Атмосфера тяжелая. Постоянная текучка кадров. Работают там только те, кому некуда деваться, все ищут работу, чтобы уйти на конкретное место из за кредитов и ипотек. С неадекватной ОА работать не возможно. Ген директор прислушивается только к ней, поэтому работать там можно если только ей «лизать» во всех местах. Коллектив неплохой, но многие уже в поиске или уходили при мне. Профи там не нужны. Все на уровне 90-х годов. Не рекомендую данную фирму, тем кто ищет стабильное место на длительный срок и имеет самоуважение. Там существует рубеж 4-х месяцев, мало кто выдерживает больше»;

«1. Отпуск 3 недели, вы спросите почему, а потому что :) правило компании, хотя в договоре будет написано 28 дней. 2. Продукт (сложный) *** никому не нужен, да и качество Г... премиума как такового нет. 3. Структура Ужасная всем на всех ***, если вы работаете в офисе то обязательно начинайте подлизывать начальнику особенно если она таня или ирина (пишу с маленькой буквы потому что они не достойны большего) крысы ещё те, за неполных 2 года своей работы просто ужас что наблюдалось. Если удалённо то готовтесь что вам не дадут спокойствия не на минуту т.к. вешают радар в телефоне особенно на супервайзеров по сетям, будут звонить по 30 раз на день из-за того что вы попадаете в мёртвую зону или по ещё каким то случаем отключились от рабочей связи. Поверьте по рассказам людей крыша едет уже после 3 дней работы, люди в туалет не могут сходить как таня сразу звонит и приходится трубку прям в туалете людям брать, потому что если не возмёшь то воплей будет на весь офис и нажалуется иринке сразу. Просто люди которые протирают штаны в офисе им скууушно и они любят следить по радарчику кто на сколько минут задержался, кто отклонился от маршрута итд итп, ещё таня и ирина жрут в офисе прямо перед компьютером особенно любят СУП, щёлкают семечки лазиют по интернет магазинам и обсуждают какие они трусы хотят купить прям в офисе где сидят другие сотрудники (ЭТО ИНФО ДЛЯ РУКОВОДСТВА), а что самое смешное то что отслежкой занимается не СБ, а таня и ирина надо же чем то заниматься когда не жрёшь, назвать их можно *** Бухенвальда можете прогуглить и увидите истинную картину этих сущьностей. Есть ещё в офисе Светлана наверное самый адекватный человек по возможности будет помогать, но войдите и в её понимание когда её грызут сверху эти две %удалено% то тут и у любого человека крыша съедет. 4. Те кто работают в разъезде то задерживаются на 1-2 часа, 2-3 раза в неделю это 100% 5. Зп в конверте. 6. Офис старьё. 7. Сокращенного дня нет, все как в коле сидят до 6, а потом бегут домой. 8. Бензин не платят. 9. Столовая дорогая, нормально поесть руб 300 будет стоить. Так что дорогие ребята и девчата имейте ввиду где вы будете работать, и не прогинайтесь перед суками, а если уж прогнулись то жизнь значит у вас такая, в конце концов вы не одни такие в этой компании. Удачи в поиске работы, и знайте всю будет рано или поздно а воспоминания останутся навсегда»;

2) https://ocom3)anii.net/reviews/detail.php?id=911661:

«Постоянная текучка кадров во всех отделах. В компании все время висят вакансии, т.к. профессионалам там делать нечего, люди быстро понимают что к чему. Руководство это неадекватная истеричка на должности фин директора ФИО4,, которая всех убирает, если сотрудник имеет другую точку зрения или позицию.Зарплата серая, обманывают при расчете, полностью могут не заплатить. Будут искать любые возможности, чтобы не выплатить компенсацию, есть случаи, когда сотрудники судились с компанией и выиграли дела. Никакого соц пакета и премий. Не рекомендую»;

«Фин.директор ФИО4 - яркий представитель «чайка – менеджмента»: налетит, наорет, нагадит, ничего не решит и улетит»;

3) https://retwork.com/reviews/detail/?id=1323406&epg;=1:

«Постоянная текучка кадров во всех отделах. В компании все время висят вакансии, т.к. профессионалам там делать нечего, люди быстро понимают что к чему. Руководство это неад....тная истер....ка на должности ф. директора, которая всех убирает, если сотрудник имеет другую точку зрения или позицию. Зарплата серая, обманывают при расчете, полностью могут не заплатить. Будут искать любые возможности, чтобы не выплатить компенсацию, есть случаи, когда сотрудники судились с компанией и выиграли дела. Никакого соц пакета и премий. Не рекомендую»;

«Август 2015. Некие два представителя компании ищут ТП в Улан-Удэ. После беседы предложили должность регионального. На завтра выяснилось, что нужно заплатить порядка 30 000 как залог за предоставляемые каталоги продукции и образцы товара. Очень напомнило сетевой маркетинг в лучших традициях. На вполне резонный вопрос: «С чего это вдруг?» был получен ответ: «все так делают». Ну да, я могу понять подобные действия от жаждущих лёгкого и быстрого обогащения компаний, но ООО «Кофейная компания «Вокруг света» позиционирует себя как крупный поставщик в своей товарной нише - и вдруг такая мелочная промашка. Удачи в поиске лохов»;

«Зарплата белая и серая. Белая минималка такая, что кредит не дают банки. Увольняют когда захотят. Платят за три недели отпуска. На производстве - бардак творится. Девушка обманывает при собеседовании. На производстве воруют, но С. з. ген директора не верит, когда говорят правду. Зарплату не повышал никому. Слушает сп...тни и смотрит в камеры все время»;

4) https://orabote.biz/feedback/show/id/1428385:

«Постоянная текучка кадров во всех отделах. В компании все время висят вакансии, т.к. профессионалам там делать нечего, люди быстро понимают что к чему. Руководство - это [censored by admin 2022-10-20, ПП 3.3] на должности фин директора ********,, которая всех убирает, если сотрудник имеет другую точку зрения или позицию. Зарплата серая, обманывают при расчете, полностью могут не заплатить. Будут искать любые возможности, чтобы не выплатить компенсацию, есть случаи, когда сотрудники судились с компанией и выиграли дела. Никакого соц пакета и премий. Не рекомендую»;

5) https://orabote.biz/feedback/show/id/1017329:

«Зарплата белая и серая. Белая минималка такая, что кредит не дают банки. Увольняют когда захотят. Платят за три недели отпуска. На производстве - бардак творится. Девушка обманывает при собеседовании. На производстве воруют, но ******* заместитель ген директора не верит, когда говорят правду. Зарплату не повышал никому. Слушает сплетни и смотрит в камеры все время»;

6) https://nahjob.top/black_list/%D0%BE%D0%BE%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-0:

«Август 2015. Некие два представителя компании ищут ТП в Улан-Удэ. После беседы предложили должность регионального. На завтра выяснилось, что нужно заплатить порядка 30 000 как залог за предоставляемые каталоги продукции и образцы товара. Очень напомнило сетевой маркетинг в лучших традициях. На вполне резонный вопрос: «С чего это вдруг?» был получен ответ: «все так делают». Ну да, я могу понять подобные действия от жаждущих лёгкого и быстрого обогащения компаний, но ООО «Кофейная компания «Вокруг света» позиционирует себя как крупный поставщик в своей товарной нише - и вдруг такая мелочная промашка. Удачи в поиске»;

«Зарплата белая и серая. Белая минималка такая, что кредит не дают банки. Увольняют когда захотят. Платят за три недели отпуска. На производстве бардак творится. Девушка обманывает при собеседовании. На производстве воруют, но ФИО5 заместитель ген директора не верит, когда говорят правду. Зарплату не повышал никому. Слушает сплетни и смотрит в камеры все время».

Размещение сведений подтверждается нотариально удостоверенными протоколами осмотра Интернет-страниц от 21.08.2023.

Доказательства регистрации указанных интернет-ресурсов в качестве средств массовой информации в материалах дела отсутствуют.

В ответе на запрос от 11.10.2023 № 36/830 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области сообщило, что регистратором доменного имени pravda-sotrudnikov.ru является ООО «Регтайм», услуги хостинга доменного имени предоставляет ООО «Яндекс», регистратором доменных имен ocompanii.net и retwork.com является компания Directnic LLC, услуги хостинга доменного имени предоставляет Cloudflare Inc, регистратором доменного имени orabote.biz является компания TLD Registrarsolutions.com, услуги хостинга доменного имени предоставляет ООО «Яндекс», регистратором доменного имени nahjob.top является компания Pananames.com, услуги хостинга доменного имени предоставляет Cloudflare Inc. Сведения о регистрационных данных сайтов с доменными именами ocompanii.net, retwork.com и nahjob.top не могут быть предоставлены, поскольку компании, предоставляющие услуги регистрации и хостинга указанным сайтам, расположены за пределами Российской Федерации.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации письмом от 08.11.2023 № 36/967 представило сведения о том, что администратором доменного имени pravda-sotrudnikov.ru является компания Spider Services Inc., зарегистрированная на Сейшелах.

В ответе на запрос от 27.12.2023 № 36/1441 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации представило сведения об администраторах доменных имен pravda-sotrudnikov.ru и orabote.biz, сведения о владельце сайта pravda-sotrudnikov.ru, а также сведения об IP-адресе, с которого был опубликован отзыв по ссылке https://orabote.biz/feedback/show/id/1428385.

Содержание и структура сайтов свидетельствуют о том, что администраторы предоставляют техническую возможность для размещения информации неопределенному кругу лиц. Сообщения размещаются анонимно, их содержание не проверяется.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным установление лиц, разместивших оспариваемые сведения. Заявитель имеет право требовать признания распространенных сведений не соответствующими действительности в порядке особого производства.

С учетом изложенного судом отклоняется довод третьих лиц о наличии оснований для оставления заявления Общества без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

На основании пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3) разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения. В этом случае суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Согласно пункту 7 Постановления № 3 обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение по делам данной категории, являются: факт распространения сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Суд полагает, что совокупность указанных обстоятельств подтверждена материалами дела.

Сведения об ООО «Кофейная компания «Вокруг Света» распространены в сети «Интернет» на указанных страницах сайтов.

Они касаются деятельности ООО «Кофейная компания «Вокруг Света», поскольку размещены на страницах, содержащих отзывы о деятельности организации.

Исходя из общей смысловой направленности, указанные заявителем сведения формируют негативное отношение к его предпринимательской деятельности, содержат утверждения, имеющие порочащий характер (о нарушении действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, о нечестном, неэтичном поведении сотрудников).

Совокупность приведенных сведений в том контексте, в котором они используются, умаляют деловую репутацию заявителя.

Из заявления следует, что распространенные на названных страницах сайтов сведения не соответствуют действительности. Общество указало на то, что создает рабочие места в Ярославской и Московской областях, г. Москве, является одним из лидеров пищевой отрасли в сегменте сублимированной продукции и здорового питания. Компания стабильна, существует на рынке более 20 лет, имеет высокие финансовые показатели и рейтинг надежности. Данные, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют, оснований не доверять заявителю у суда не имеется.

Также заявитель просит признать спорные сведения подлежащими удалению.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – реестр).

Данный реестр ведется в соответствии с Правилами создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101.

Согласно части 2 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В силу пункта 3 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 данной статьи, являются постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Это основание включено в Закон № 149-ФЗ исходя из норм статьи 109.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующей особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, в случае, если должник требование об удалении этой информации добровольно не выполняет.

В данном случае дело рассмотрено в порядке особого производства в связи с отсутствием сведений о лицах, разместивших информацию в сети «Интернет».

Согласно пункту 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6» возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если владелец сайта или уполномоченное им лицо отказываются исполнить эту обязанность в добровольном порядке.

Из разъяснений, изложенных в названном постановлении, следует, что фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Поскольку в силу предписаний статей 17 (часть 3) и 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации правам гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть отдано предпочтение перед интересами владельца использованного для размещения таких сведений сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, с тем чтобы достоинство личности в любом случае было восстановлено, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (состоящие, по сути, в исполнении вступившего в законную силу судебного решения) не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав.

Требование о признании сведений порочащими и право требовать, в частности, ограничения доступа к соответствующей информации в сети «Интернет» являются различными требованиями.

Если бы сайт, на котором размещена порочащая информация, был зарегистрирован в качестве средства массовой информации, то распространенные на нем сведения, признанные порочащими честь и достоинство, должны опровергаться.

Если же сайт в качестве средства массовой информации не зарегистрирован, признание сведений порочащими честь и достоинство дает право лицам, в отношении которых эти сведения распространены, обратиться с требованием к владельцу сайта об удалении таких сведений, а также в суд в случае, если администратор сайта отказывается выполнить это требование в добровольном порядке.

Между тем, как отмечено ранее, сайты, на которых размещены спорные сведения, не зарегистрированы в качестве средств массовой информации, поэтому прибегнуть к требованию об удалении или опровержении в этой ситуации невозможно. Однако эта невозможность не означает отказ в применении иных доступных инструментов защиты репутации.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что надлежащее восстановление нарушенных прав заявителя может быть обеспечено только путем ограничения в доступе к информации, размещенной на спорных страницах сайтов в сети «Интрнет», требование Общества в данной части подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведениями сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Кофейная компания «Вокруг Света» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), распространенные на сайтах в сети «Интернет» по сетевым адресам:

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/vokrug-sveta; https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=911661; https://retwork.com/reviews/detail/?id=1323406&epg;=1; https://orabote.biz/feedback/show/id/1428385;

https://orabote.biz/feedback/show/id/1017329;

https://nahjob.top/black_list/%D0%BE%D0%BE%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-0.

Ограничить доступ к информации, распространяемой в сети «Интернет», не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Кофейная компания «Вокруг Света» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), содержащейся по сетевым адресам:

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/vokrug-sveta; https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=911661; https://retwork.com/reviews/detail/?id=1323406&epg;=1; https://orabote.biz/feedback/show/id/1428385;

https://orabote.biz/feedback/show/id/1017329;

https://nahjob.top/black_list/%D0%BE%D0%BE%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-0.

Исполнительный лист выдать по ходатайству заявителя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева