Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А75-18512/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18512/2018
12 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окис-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 636760, <...>) о взыскании 362 469,74 руб. за поставку товара,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Окис-С» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Александровского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании 362 469,74 руб. основного долга за поставку товара.

Определением суда от 23.11.2018 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предложив истцу представить подтверждающие факт поставки первичные документы.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л. <...>), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 11.04.2016 № М-107/2016 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к договору. Количество, ассортимент, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), а также сроки ее отгрузки определяются в договоре и в дополнительных соглашениях к данному договору, подписанных обеими сторонами. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1-1.2 договора).

Цена продукции и порядок оплаты предусмотрены в разделе 5 договора.

Споры, связанные с исполнением договора передаются на разрешение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (пункт 6.4 договора).

Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. В части расчетов – до их полного завершения. Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью. Если ни одна из сторон за тридцать дней до прекращения договора не уведомит другую о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях (пункт 7.1 договора).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 285 121,47 руб., что подтверждается товарными накладными от 30.06.2017 № УТ000001455, от 06.07.2017 № УТ000001413, от 26.07.2017 № УТ000001559, от 08.08.2017 № УТ000001664, от 25.09.2017 № УТ000001986, от 24.11.2017 №УТ000002537 (л. д. 26-41), которые подписаны представителями сторон без разногласий, подписи скреплены печатями организаций.

По данным истца, общая сумма задолженности составила в сумме 362 469,74 руб. Образовавшаяся задолженность возникла из существовавших ранее договорных отношений по товарным накладным, частично оплаченным ответчиком.

Согласно акту сверки по состоянию на 13.08.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 362 469,74 руб. Акт сверки подписан со стороны истца и был направлен в адрес ответчика (л. д. 23), получен последним 24.08.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л. д. 22), однако не возвращен истцу.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности 13.08.2018 № 362 (л. д. 19). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Претензия получена (л. д. 22-23).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по поставке товаров, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтвержден истцом, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, актом сверки, полученным и не оспоренным ответчиком (л. <...>).

Статьей 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемойв соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена продукции и порядок оплаты предусмотрен в разделе 5 договора.

В установленные договором сроки ответчик стоимость товара в полном объеме не оплатил.

Не исполнил в полном объеме своего обязательства по оплате товара ответчик и к моменту рассмотрения спора в суде.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате товара в размере 362 469,74 руб., срок уплаты которой наступил.

Наличие задолженности, размер и основания её возникновения ответчиком не опровергнуты, несмотря на осведомленность о судебном разбирательстве по делу, получении претензии с актом сверки, содержащим сведения об основаниях обязательств и размере задолженности.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный процесс является состязательным, а стороны несут риск непредставления доказательств (статья 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки нормам статьи 65 АПК РФ не представил, на претензию истца не ответил, доводы и требования истца не опроверг, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по погашению задолженности перед истцом в сумме 362 469,74 руб. и наступлении срока платежа.

Требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 10 249 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Александровсого сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окис-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 362 469,74 руб. за поставку товара по договору от 11.04.2016 № М-107/2016, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова