Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А76-3057/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3057/2025
03 июля 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Коловской, рассмотрев

в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «КОНАР» (ИНН <***>) к индивидуальному

предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью

«Корнет» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Современные

кузнечные технологии» (ИНН <***>), о взыскании задолженности, в размере 39 170 руб., при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КОНАР» (далее – истец) 04.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, в размере 39 170 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения норм статей 309, 310, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на наличие остатка долга с учетом подписанных сторонами соглашений о зачете.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Корнет», общество с ограниченной ответственностью

«Современные кузнечные технологии» (далее – общество «Корнет», общество «СКТ», третьи лица).

От общества «Корнет» в материалы дела поступило письменное мнение по иску, в котором подтверждает, что между обществом «Конар», ИП ФИО1, и обществом «Корнет» было подписано трехстороннее соглашение о зачете взаимных требований № 1 от 23.08.2024. Стороны, скрепили своими подписями и печатями волеизъявление о зачете своих требований в целях прекращения (частичного прекращения) обязательств. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, возникших из соглашения, требования АО «Конар» считает обоснованными.

От третьего лица общества «СКТ» в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

После перерыва стороны, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование завяленных требований, 23.08.2024 ИП ФИО1 подписано два трехсторонних соглашения о зачете взаимных требований:

- соглашение № 1 с обществом «Конар» и обществом «Корнет», - соглашение № 2 с обществом «Конар» и обществом «СКТ».

Соглашение № 1 подписано между обществом «Конар», обществом «Корнет» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Согласно п. 2 соглашения № 1 у сторон имеются следующие задолженности:

2.1. Сумма задолженности общества «Конар» перед обществом «Корнет» по договору № ДОУ/КНР-248 от 01.03.2016 по УПД КО3006-00021 от 30.06.24 по состоянию на «23.08.2024 составляет 1 366 436 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20%.

2.2. Сумма задолженности ИП ФИО1 перед обществом «Конар» по претензии № 01/10-104 от 15.08.2024, согласно п. 5.5 договора подряда на переработку давальческого сырья № ДП/КНР-63/24 от 26.03.2024, по состоянию на «23» августа 2024г. составляет 226 420 руб. без НДС.

2.3. Сумма задолженности общества «Корнет» перед ИП ФИО1, по договору подряда на переработку давальческого сырья № К-27/03-24 от 27.03.2024 по состоянию на 23.08.2024 составляет 224 625 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 3 соглашения № 1 стороны, руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о зачете взаимных требований 224 625 руб.

После проведения взаимозачета:

- задолженность общества «Конар» перед обществом «Корнет» по договору № ДОУ/КНР-248 от 01.03.2016 по УПД КО3006-00021 от 30.06.2024 составляет 1 141 811 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20%.

- задолженность ИП ФИО1 перед обществом «Конар» по претензии № 01/10-104 от 15.08.2024, согласно п 5.5 договора подряда на переработку давальческого сырья № ДП/КНР-63/24 от 26.03.2024, составляет 1 795 руб. без НДС. Возврат задолженности будет произведен в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения о зачете взаимных требований.

- задолженность общества «Корнет» перед ИП ФИО1 по договору подряда на переработку давальческого сырья № К-27/03-24 от 27.03.2024 отсутствует.

Соглашение вступает в силу со дня его подписания (п. 4 Соглашения № 1).

Соглашение № 2 подписано между обществом «Конар», обществом «СКТ», и ИП ФИО3

Согласно п. 2 соглашения № 2 у сторон имеются следующие задолженности на 23.08.2024г.:

2.1. Сумма задолженности ИП ФИО1 перед обществом «Конар» по возврату аванса, оплаченного платежным поручением № 4176 от 05.04.2024г. по договору № ДП/КНР-63/24 от 26.03.2024г. составляет 74 875 руб., в т.ч. НДС 20%.

2.2. Сумма задолженности общества «СКТ» перед ИП ФИО1 по договору № ПТ/11032024 от 11.03.2024г. составляет 37 500 руб., в т.ч. НДС 20%.

2.3. Сумма задолженности общества «Конар» перед обществом «СКТ» по УПД № СК0608-0003 от 06.08.2024г. по договору поставки № П/КНР-143 от 26.11.2020г. составляет 180 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 3 соглашения № 2 стороны, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о зачете взаимных требований в сумме 37 500 руб., в т.ч. НДС 20%.

После проведения взаимозачета:

- задолженность ИП ФИО1 перед обществом «Конар» по платежному поручению № 4176 от 05.04.2024г. по договору № ДП/КНР-63/24 от 26.03.2024г. составляет 37 375 руб. Возврат задолженности будет произведен в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения о зачете взаимных требований.

- задолженность общества «СКТ» перед ИП ФИО1 по договору № ПТ/11032024 от 11.03.2024г. - отсутствует.

- задолженность общества «Конар» перед обществом «СКТ» по УПД № СК0608-0003 от 06.08.2024г. по договору поставки № П/КНР-143 от 26.11.2020г. составляет 142 500 руб., в т.ч. НДС 20%.

После проведения взаимозачета остаток долга ИП ФИО1 перед обществом «Конар» составил:

- по соглашению № 1 - 1795 руб., - по соглашению № 2 - 37 375 руб. Общая сумма долга ИП ФИО1 перед обществом «Конар» составила 39 170 руб.

Во исполнение соблюдения досудебного порядка истец направил ответчику претензию № 01/10-57 от 16.12.2024, что подтверждается почтовой квитанцией № 55377, однако ответа на претензию не поступило, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец обращается с настоящими требованиями на основании соглашений о зачете взаимных требований № 1 от 23.08.2024 в размере 1795 руб., № 2 от 23.08.2024 в размере

37 375 руб., всего в общей сумме 39 170 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника

исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Наличие, основания возникновения требования по договору подряда № ДП/КНР-63/24 от 26.03.2024 ответчиком не оспаривается.

Учитывая то обстоятельство, что доказательств оплаты суммы задолженности в размере 39 170 руб., указанной сторонами в соглашениях № 1, № 2 о зачете взаимных требований от 23.08.2024, ответчиком не представлено, доказательства наличия оснований для зачета в большем размере не представлены, исковые требования документально не опровергнуты, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в указанном размере.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 10 000 руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 1009 от 27.01.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>), в пользу акционерного общества «КОНАР» (ИНН: <***>), задолженность в размере 39 170 руб., государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru